Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-782/2015 от 16.01.2015

Дело №2-782/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2015 года г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Байсариевой С.Е.

с участием представителя истца Мастерова А.В.,

при секретаре Буранковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыльков С.В. к Федоров И.П. о взыскании процентов за пользование займом и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рыльков С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Федоров И.П. о взыскании процентов за пользование займом и неустойки. Свои требования мотивировал тем, что ответчик имеет перед ним задолженность в размере <данные изъяты> без учета процентов и штрафных санкций. Указанная сумма задолженности состоит из:

1. Суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между истцом и ответчиком, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежную сумму в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.1 договора заемщик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, однако, до настоящего времени сумму займа не вернул.

2. Суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между истцом и ЮЛ1 в соответствии с которым ЮЛ1» получило от истца денежную сумму в размере <данные изъяты>. В силу п. 1.2 договора займа, денежные средства должны были быть возвращены до ДД.ММ.ГГГГ включительно, однако, своих обязательств должник не выполнил, денежные средства не возвратил. При этом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Федоров И.П. заключен договор поручительства, в соответствии с п.1.3 которого ответчик обязался в солидарном порядке отвечать перед истцом за исполнение должником ЮЛ1» обязательств по возврату суммы займа, полученной по договору от ДД.ММ.ГГГГ года.

3. Суммы задолженности в размере <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, полученному ответчиком от истца согласно расписке. Указанную сумму ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ года, однако своих обязательств также не исполнил.

В настоящее время вышеуказанные договоры займа сторонами не расторгнуты, сумма долга по ним ответчиком не возвращена. Поскольку ответчик продолжает пользоваться суммой займа, а также не вернул долг в предусмотренные договорами сроки, истец Рыльков С.В. просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ согласно договору поручительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за нарушение сроков возврата займа от ДД.ММ.ГГГГ согласно договору поручительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за нарушение сроков возврата займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Мастеров А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Федоров И.П. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Представитель третьего лица ЮЛ1 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Рыльков С.В. (займодавец) и Федоров И.П. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежный займ на сумму <данные изъяты>, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). По условиям п. 2 вышеуказанного договора, денежная сумма передается заемщику одновременно с подписанием настоящего договора, заем предоставляется в виде наличных денежных средств. В силу п.3.1 договора займа, заемщик обязуется возвратить сумму займа в том же размере, в каком заем был предоставлен, по истечении срока, установленного п. 1.1. настоящего договора. По согласованию с займодавцем, возврат займа может быть произведен досрочно, при этом проценты за пользование заемными средствами подлежат уплате пропорционально сроку пользования ими. Согласно п. 3.2. заемщик ежемесячно уплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 3% в следующие сроки: а) первый платеж – до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>; б) второй платеж – до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), одновременно с возвратом суммы займа в общей сумме <данные изъяты>, по согласованию сторон ЦБ РФ на день оплаты.

Согласно имеющейся в материалах дела расписке, ДД.ММ.ГГГГ Федоров И.П. от Рыльков С.В. получена сумма по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ5 года в размере <данные изъяты> (л.д.12).

При этом, ДД.ММ.ГГГГ Федоров И.П. на имя Рыльков С.В. выдано гарантийное письмо, согласно которому ответчик подтверждает неизменность условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и гарантирует возврат всей суммы займа в размере <данные изъяты>, а также начисленных за весь период процентов в сумме <данные изъяты> в предельный срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Учитывая, что по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ года, установлены проценты за пользование займом в размере 3 % ежемесячно, при этом, сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена, то есть, Федоров И.П. продолжает пользоваться суммой займа, в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного ответчиком не представлено. В связи с чем, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за требуемый истцом период пользования суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Суд, изучив расчет процентов, представленный истцом, принимает его во внимание, поскольку расчет является верным, соответствующим условиям договора.

При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> * 3% * 16 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Рыльков С.В. (займодавец) и ЮЛ1 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежный займ на сумму <данные изъяты>, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). В соответствии с п.1.3. вышеуказанного договора, предоставляемый займ является целевым: сумма займа расходуется исключительно на цели завершения строительства и ввод в эксплуатацию жилого дома по адресу: <адрес> – <адрес> (строительный адрес), находящегося на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>. Согласно п. 1.4 договора займа, денежные средства предоставлялись путем безналичного перечисления соответствующих сумм в российских рублях в адрес организаций, предприятий, учреждений, задействованных в процессе ввода дома в эксплуатацию, по распорядительным письмам заемщика. Как предусмотрено п.3.1. заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в том же размере, в каком заем был предоставлен, в срок, предусмотренный п.1.2 настоящего договора, не допуская просрочек по оплате. В силу п. 3.2. указанного договора, заем является беспроцентным при условии возврата суммы займа в полном объеме в предусмотренный договором срок.

В обеспечение обязательств по указанному договору займа, ДД.ММ.ГГГГ между Рыльков С.В. и Федоров И.П. заключен договор поручительства, по условиям которого ответчик обязуется нести с должником ЮЛ1» солидарную ответственность за исполнение последним своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и возместить кредитору Рыльков С.В. в случае неисполнения или несвоевременного исполнения должником своих обязательств сумму займа в размере <данные изъяты> и предусмотренные договором займа проценты за пользование кредитом в размере 12% годовых. Согласно п. 1.4 указанного договора, поручительство дано на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). В соответствии с п.5.2 договора, если заемщик не выплатил сумму займа займодавцу в срок, установленный в п.1.2 данного договора, на сумму займа начисляются проценты из расчета 12% годовых.

Факт получения ЮЛ1» денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается имеющимися в материалах дела платежными документами, счетами на оплату, чеками (л.д.17-32, 35-55, 33-34). Всего по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Рыльков С.В. было перечислено денежных средств на общую сумму <данные изъяты>

Учитывая, что по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (п.п.1.3, 2.2), а также договору займа (п.5.2), установлены проценты за пользование денежными средствами в случае не возвращения займа в предусмотренный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 12% годовых, при этом, сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена, то есть, Федоров И.П. продолжает пользоваться суммой займа и в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. В связи с чем, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за требуемый истцом период пользования суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Суд, изучив расчет процентов, представленный истцом, принимает его во внимание, поскольку расчет является верным, соответствующим условиям договора.

При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма процентов в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> (сумма займа) * 12% (процентная ставка) / 365 (количество дней в году) *243 (количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года).

По смыслу положений ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Стороны согласно п.5.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и п.2.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года, пришли к соглашению о том, что за просрочку возврата суммы займа заемщик обязан уплатить займодавцу пеню из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. На основании указанного пункта договора, истцом начислены пени в размере <данные изъяты> согласно расчету: <данные изъяты> (сумма займа) * 0,1 % (размер пени) * 243 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года).

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Рыльков С.В. и Федоров И.П. заключен договор займа на сумму <данные изъяты>., что подтверждается распиской (л.д.56), согласно условиям которого, Федоров И.П. получил указанную сумму займа и обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, до настоящего времени сумма займа по указанному договору Федоров И.П. не возвращена, в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При этом, согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, стороны пришли к соглашению о том, что за просрочку возврата суммы займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты из расчета 3% в месяц от суммы задолженности. Установленные сторонами проценты за просрочку возврата суммы займа носят правовой характер неустойки. На основании чего, истцом начислена неустойка в размере <данные изъяты> согласно расчету: <данные изъяты>сумма займа) * 3 % (размер пени) * 8 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года).

Суд принимает представленный истцом расчет неустоек по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку находит его верным. Однако, поскольку неустойка является мерой ответственности за просрочку исполнения должником обязательств, а ее сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, с учетом материального положения ответчика, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей (л.д.155-156), а также не начислением заработной платы по месту работы (л.д.141-144,158), а также имеющегося в материалах дела заявления ответчика о снижении неустойки (л.д.110), суд считает необходимым снизить размер неустойки по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>. до <данные изъяты> и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>. до <данные изъяты>. Суд, снижая размер неустойки, также исходит из баланса интересов сторон, поскольку неустойка носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения кредитора, а должна соответствовать последствиям нарушения обязательства, а также с учетом не возврата ответчиком сумм займа по вышеуказанным договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при обращении в суд, рассчитанной пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федоров И.П. в пользу Рыльков С.В. сумму процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму процентов по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17<данные изъяты> итого <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий С.Е. Байсариева