Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-72/2015 ~ М-41/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-72/2015

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

                                                         13 апреля 2015 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Черновой С.В.,

при секретаре Воиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Красная Горбатка дело по иску

Кузнецова Д.С. ОАО <данные изъяты>» о возложении обязанности предоставить копии документов по кредитному делу,

у с т а н о в и л :

Кузнецов Д.С. обратился в Селивановский районный суд с иском к ОАО <данные изъяты>» о возложении обязанности предоставить копии кредитного договора                  № от ДД.ММ.ГГГГ г., приложения к нему, а также расширенной выписки по лицевому счету № с момента заключения договора на момент подачи иска в суд. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовым Д.С. и ОАО <данные изъяты> был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>, по условиям которого истцу был открыт текущий счет <данные изъяты> Истцом ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «<данные изъяты>» была направлена претензия об истребовании копий кредитного договора, приложений к нему и расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, поскольку данные документы у истца отсутствуют, что нарушает его права как потребителя.

Истец Кузнецов Д.С., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от него имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ОАО <данные изъяты>», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В возражениях на исковое заявление указано, что претензия Кузнецова Д.С. получена банком не была. К возражениям приложены копии: заявления Кузнецова Д.С. о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными», Тарифов и Условий по указанной программе и выписки по лицевому счету № №

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В силу п. 1, 2 ст. 857 Гражданского кодекса РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовым Д.С. и ОАО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком на 47 месяцев с установлением процентной ставки 29,90% годовых. Договор был заключен в офертно - акцептной форме и включал в себя заявление на предоставление кредита по программе «Кредит наличными», Тарифы и Условия по программе «Кредит наличными», являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора, с которыми Кузнецов Д.С. был ознакомлен в день оформления кредитного договора, понимал их значение и обязался неукоснительно их соблюдать, что подтверждается его подписью на заявлении о предоставлении кредита. Кроме того, Кузнецов Д.С. был ознакомлен с расчетами полной стоимости кредита, понимал их и подтвердил факт платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора непосредственно до его заключения. Получение Кузнецовым Д.С. на руки одного экземпляра заявления, Условий, Графика платежей и Тарифов подтверждено его подписью в п. 10 заявления о предоставлении кредита.

Данные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем исполнении банком обязанности по предоставлению информации об оказываемой заемщику услуге.

Таким образом, истец запрашивал у ответчика не информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора услуги, обязательность предоставления которой применительно к кредитному договору предусмотрена статьями 8 и 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», а требовал предоставления копий документов, касающихся исполнения договора, которые были получены им при его заключении.

В соответствии с п. 2 ст. 857 ГК РФ, а также ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-1 «О банках и банковской деятельности» банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. При этом действующим законодательством установлена ответственность кредитных организаций за разглашение банковской тайны.

Для соблюдения и защиты прав клиентов, гарантии тайны банковского счета, вклада, операций по счету и сведений о клиенте банками, в том числе, в соответствии с Положением об идентификации кредитными организациями клиентов и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, утв. Банком России 19.08.2004 года N 262-П, кредитная организация обязана идентифицировать лицо, находящееся у нее на обслуживании.

Однако, истец не представил доказательств, с достоверностью подтверждающих направление претензии банку и ее получение последним.

Между тем, направленная в адрес банка претензия, даже при ее получении ОАО «<данные изъяты>», не позволяла ответчику провести идентификацию клиента. При этом истец не лишен права лично обратиться в любое отделение банка с заявлением о выдаче копий соответствующих документов, а также расширенной выписки по лицевому счету за интересующий его период, что отражено в п. 8.17 Условий, о чем истец был уведомлен

Кроме того, банком в суд были представлены копии истребуемых истцом документов, что свидетельствует о добровольном исполнении ответчиком требований Кузнецова Д.С. и исключает возможность удовлетворения иска. Копии данных документов вручены Кузнецову Д.С., что подтверждается его распиской.

Каких-либо доказательств того, что получить копии указанных в иске документов в ОАО <данные изъяты>» затруднительно или невозможно, истцом, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что право Кузнецова Д.С. на получение информации нарушено не было, так как при заключении кредитного договора ему были представлены все необходимые документы и информация по кредиту, факт неправомерного отказа ответчика в предоставлении информации истцом не представлен. Кузнецов Д.С. согласно ст. 857 ГК РФ, как клиент банка, может получить такую информацию самостоятельно.

При отсутствии доказательств невозможности самостоятельного получения заемщиком информации по его кредиту, отсутствии доказательств отказа банка в предоставлении такой информации, оснований для удовлетворения исковых требований Кузнецова Д.С. о возложении обязанности предоставить документы по кредиту не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Отказать в удовлетворении иска Кузнецова Д.С. ОАО «<данные изъяты>» о возложении обязанности предоставить копии документов по кредитному делу.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                              С.В. Чернова