Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3611/2015 ~ М-2681/2015 от 27.03.2015

Дело № 2-3611/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ващенко Е.Н.,

при секретаре Толоконниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулакова В.Ю. к Исакову А.С. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Кулаков В.Ю. обратился в суд с иском к Исакову А.С. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на условиях возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение факта и условий договора займа имеется расписка ответчика о получении суммы займа. По истечении установленного срока сумма займа ответчиком не возвращена, до настоящего времени ответчик уклоняется от добровольного возврата денежных средств. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> руб. – сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты на сумму займа, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> руб. – сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты на сумму займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.– проценты за пользование чужими денежными средствами, а также заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.39, 173, 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы основного долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. В подтверждение заключения договора ответчик выдал истцу расписку, из которой следует, что ответчик принял на себя обязательство вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обязательство ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Проанализировав положения действующего законодательства, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что отношения, возникшие между истцом и ответчиком, отвечают требованиям статей 807-809 ГК РФ, в связи с чем исковые требования Кулакова В.Ю. о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа и процентов на сумму займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание установленный судом факт уклонения ответчика от возврата денежных средств по договору займа, суд полагает также обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчёту с ответчика подлежат взысканию сумма долга по расписке <данные изъяты> руб., проценты на сумму займа (ст.809 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> х <данные изъяты> дн. х <данные изъяты>%/<данные изъяты>), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> х <данные изъяты> дн. х <данные изъяты>%/<данные изъяты>). Расчёт проверен судом, является верным.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Исаков А.С. представил заявление о признании иска в полном объёме, из которого следует, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, поэтому принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты на сумму займа в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кулакова В.Ю. к Исакову А.С. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Исакова А.С. в пользу Кулакова В.Ю. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты на сумму займа в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.Н.Ващенко

Решение в окончательной форме принято 05.05.2015.