Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-251/2016 (2-3511/2015;) ~ М-3674/2015 от 02.12.2015

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

г. Елизово Камчатского края 06 апреля 2016 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи Цитович Н.В.,

при секретаре судебного заседания Головановой И.Е.,

с участием:

представителя заместителя Елизовского городского прокурора – помощника Елизовского городского прокурора Маркидонова А.А.,

представителя ответчика Администрации Елизовского муниципального района Линева Е.С.,

представителя третьего лица Управления образования Администрации Елизовского муниципального района Чугуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Елизовского городского прокурора, предъявленному в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Паратунская средняя общеобразовательная школа», Администрации Елизовского муниципального района о возложении обязанности,

установил:

Заместитель Елизовского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным иском, в котором по основаниям, указанным в исковом заявлении, с учетом уточнения исковых требований в редакции от 15 марта 2015 года, просил суд: обязать МБОУ «Паратунская средняя общеобразовательная школа» в срок до 01 декабря 2016 года установить при входе кнопку вызова, обеспечивающую беспрепятственный доступ маломобильных групп населения (инвалидов) в здание образовательной организации по адресу: <адрес>, и назначить лицо, ответственное за доступ маломобильных групп населения (инвалидов) в здание данной образовательной организации; обязать Администрацию Елизовского муниципального района в срок до 01 декабря 2016 года организовать финансирование мероприятий по установке при входе в здание Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Паратунская средняя общеобразовательная школа» по адресу: <адрес> кнопки вызова, обеспечивающей беспрепятственный доступ маломобильных групп населения (инвалидов) в здание данной образовательной организации.

В обоснование иска прокурор указал, что в нарушение требований законодательства в сфере социальной защиты инвалидов, в том числе несовершеннолетних с нарушением функций опорно-двигательного аппарата, кнопка вызова, обеспечивающая беспрепятственный доступ маломобильных групп населения (инвалидов) в здание Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Паратунская средняя общеобразовательная школа» по адресу: <адрес>, и лицо, ответственное за доступ маломобильных групп населения (инвалидов) в здание Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Паратунская средняя общеобразовательная школа», отсутствуют, чем нарушаются права указанной категории лиц на обеспечение беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры.

В судебном заседании представитель заместителя Елизовского городского прокурора Маркидонов А.А. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Елизовского муниципального района Линев Е.С. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения признал в полном объеме.

Представитель третьего лица Чугунова О.В. иск прокурора считала подлежащим удовлетворению, полагала возможным принять признание иска.

Представитель ответчика МБОУ «Паратунская средняя общеобразовательная школа» в судебном заседании не участвовал, извещен, в письменном заявлении от 15 марта 2016 года заявленные исковые требования с учетом их уточнения признал в полном объеме.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно требованиям ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

    Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Содержание ст. 173 ГПК РФ представителям ответчиков Трифоненко П.И. и Линеву Е.С. разъяснено и понятно, о чём они указали в письменных заявлениях о признании иска, которые приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями ч.1 ст. 173 ГПК РФ.

    Учитывая, что признание иска сделано добровольно, без принуждения, последствия и значение совершаемых действий представителям ответчиков понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска представителями ответчиков.

    При таких обстоятельствах суд считает, что иск заместителя Елизовского городского прокурора подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ч.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению государственные пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Поскольку при принятии судом искового заявления истец в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика МБОУ «Паратунская средняя общеобразовательная школа» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Елизовского муниципального района в размере 300 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 173, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск заместителя Елизовского городского прокурора удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Паратунская средняя общеобразовательная школа» в срок до 01 декабря 2016 года установить при входе кнопку вызова, обеспечивающую беспрепятственный доступ маломобильных групп населения (инвалидов) в здание образовательной организации по адресу: <адрес>, и назначить лицо, ответственное за доступ маломобильных групп населения (инвалидов) в здание данной образовательной организации.

Обязать Администрацию Елизовского муниципального района в срок до 01 декабря 2016 года организовать финансирование мероприятий по установке при входе в здание Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Паратунская средняя общеобразовательная школа» по адресу: <адрес> кнопки вызова, обеспечивающей беспрепятственный доступ маломобильных групп населения (инвалидов) в здание данной образовательной организации.

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Паратунская средняя общеобразовательная школа» государственную пошлину в доход бюджета Елизовского муниципального района в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме – 11 апреля 2016 года.

Судья	Н.В. Цитович