Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3098/2012 ~ М-2105/2012 от 04.05.2012

Дело №2-3098/2012г.

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

24 сентября 2012 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

при секретаре Румянцевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова С.Л., Казаковой Н.Д., Казакова В.Г. к Берсеневу А.А., Беликовой Н.Е. о выделе доли жилого дома,

у с т а н о в и л:

Казаков С.Л., Казакова Н.Д., Казаков В.Г. обратились в суд с иском к Берсеневу А.А., Беликовой Н.Е. о выделе доли жилого дома, обосновывая заявленные требования следующим.

Истцы C.Л. в 3/40 доле, Казакова Н.Д. в 3/40 доле и Казаков В.Г. в 3/20 доле являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. Истцы совместно владеют частью жилого <адрес>, которая имеет отдельный вход в дом, расположена в правой фасадной части дома с помещениями: в лит. «<данные изъяты>» - комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м, № - площадью <данные изъяты> кв.м, в лит «<данные изъяты>» - часть коридора, комната №- площадью <данные изъяты> кв.м., в лит. «<данные изъяты>» комната № площадью <данные изъяты> кв.м и комната № площадью <данные изъяты> кв.м, общей площадью всех помещений <данные изъяты> кв.м, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м. Сособственниками указанного дома являются ответчики Берсеньев А.А. в 2/10 доли, фактически принявший наследство после смерти отца Берсеньева Александра Александровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформившего своих наследственных прав, который занимает <адрес>, Беликова Н.Е. в 2/10 доли, фактически принявшая наследство после смерти отца Казакова Е.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформившая своих наследственных прав, которая занимает <адрес>. Сучилкиной М.Н. принадлежит часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Истцы просят суд выделить им в совместную долевую собственность часть жилого дома площадью всех частей здания комнат и помещений <данные изъяты> кв.м, общей площадью 23,3 кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, и прекратить право долевой собственности на указанный жилой дом между истцами, с одной стороны, и ответчиками Берсеньевым Александром Александровичем и Беликовой Н.Е., с другой стороны.

В судебном заседании представитель истцов : С.Л. и Н.Д. -Карпова В.Е. исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнения исковых требований просила суд выделить в долевую собственность истцов Казакова С.Л. и Казаковой Н.Д. по 1/4 доле каждому, Казакову В.Г. 1/2 долю часть жилого дома по адресу: <адрес>, в соответствии с вариантом № экспертного заключения ООО «<данные изъяты>» Шубиной Н.А.

Истцы : С.Л., Н.Д., В.Г. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дали суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнения исковых требований просили суд выделить в долевую собственность истцов Казакова С.Л. и Казаковой Н.Д. по 1/4 доле каждому, Казакову В.Г. 1/2 долю часть жилого дома по адресу: <адрес>, в соответствии с вариантом № экспертного заключения ООО «<данные изъяты>» Шубиной Н.А.

Ответчики Берсенев А.А., Беликова Н.Е. и третье лицо Сучилкина М.Н., надлежащим образом извещенные о явке в суд в судебное заседание не явились, имеются письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения иска ответчики Берсенев А.А., Беликова Н.Е. и третье лицо Сучилкина М.Н. не возражают.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истцов : С.Л., Н.Д., В.Г. и их представителя Карпову В.Е., исследовав письменные доказательства, заключение судебной строительно-технической экспертизы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела своей доли из общего имущества. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Из копии свидетельства о праве наследования по праву представления от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) усматривается, что Казаков В.Г. и Казаков Л.Г., в 1/8 доле каждый, унаследовали после смерти Казаковой Е.А. целое домовладение по адресу: <адрес>.

Из копии исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что решением <адрес> народного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведены изменения идеальных долей <адрес> в <адрес>, за Казаковой О.Г. – 3/10, за Казаковым В.Г. и Казаковым Л.Г. – 3/10, за Новожиловой А.Г. – 2/10, за Казаковой В.Г. – 2/10.

Из копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) усматривается, что Казаков С.Л. и Казаков Д.Л., в 1/2 доле каждый, в том числе в виду отказа в их пользу 1/3 доли Казаковой З.П., унаследовали после смерти Казакова Л.Г. 3/20 доли целого домовладения по адресу: <адрес>.

Из копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) усматривается, что Казакова Н.Д., в том числе в виду отказа в ее пользу Казаковой Л.А., унаследовала после смерти Казакова Д.Л. 3/40 доли жилого дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Казакова Н.Д. зарегистрировала свое право собственности на указанные 3/40 доли дома.

Из копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) Сучилкина М.Н. унаследовала после смерти Сучилкина В.И. часть жилого дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Сучилкина М.Н. зарегистрировала свое право собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Из копии наследственного дела № усматривается, что после смерти Берсенева А.А. в наследство вступил его сын Берсенев А.А..

Из копии решения мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что решением суда удовлетворен иск Сучилкина Валентина Ивановича к Казакову С.Л., Карнауховой Л.С., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Казаковой Н.Д.. Берсеневу. . Казакову В.Г. и Беликовой Н.Е. об изменении долей в домовладении, выдела доли в натуре и определении порядка пользования земельным участком, которым изменены доли собственников домовладения № по <адрес> у Сучилкина Валентина Ивановича с 3/10 доли на 37/100 доли, у Казакова Е.А. с 2/10 доли на 21/100 доли, у Берсенева А.А. с 2/10 доли на 16/100 доли, у Казакова В.Г. (3/20), Казаковой Н.Д. (3/40) и Казакова С.Л. (3/40) - на 26/100 доли в общую собственность; за Сучилкиным Валентином Ивановичем признано право собственности на 37/100 долей домовладения № по <адрес>; за Казаковым Е.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ, признано право собственности на 21/100 долей домовладения № по <адрес>; за Берсеневым А.А. признано право собственности на 16/100 долей домовладения № по <адрес>; за Казаковы В.Г., Казаковой Н.Д., Казаковым С.Л. признано право собственности на 26/100 долей домовладения № по <адрес> в равных долях; Сучилкину Валентину Ивановичу выделена часть жилого <адрес>, состоящую из <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м, состоящей из помещений: № (жилое) -<данные изъяты> кв.м.; № (жилое)-<данные изъяты> кв.м.; № ( кухня) -<данные изъяты> кв.м.; помещение № ( ванная) -<данные изъяты> кв.м.; помещение № (веранда) -<данные изъяты> кв.м., помещение № (тамбур) -<данные изъяты> кв.м., что соответствует общей полезной площади 37/100 долей домовладения; право общей долевой собственности на жилой <адрес> между Сучилкиным Валентином Ивановичем, с одной стороны, и между Казаковым С.Л., Казаковой Н.Д., Берсеневым А.А., Казаковым Е.А. и Казаковым В.Г., с другой стороны, прекращено.

Экспертом ООО «<данные изъяты>»» Шубиной Н.А. представлен вариант раздела дома по фактическому пользованию. Суд считает необходимым произвести выдел доли истцов из жилого дома по варианту № заключения эксперта Шубиной Н.А. по которому: Казакову С.Л., Казаковой Н.Д. по 1/4 доле каждому, Казакову В.Г. 1/2 доля выделяется в долевую собственность часть дома, состоящая из основного строения лит.<данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, части пристройки лит.а площадью <данные изъяты> кв.м, части веранды лит. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, на плане раздела <адрес>, расположенная в правой половине дома, обозначенная на плане раздела красным цветом, общей площадью выделяемых помещений – <данные изъяты> кв.м, в том числе полезной – <данные изъяты> кв.м, жилой – <данные изъяты> кв.м.

Принимая во внимание, что ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих право собственности на части жилого дома, суд считает возможным произвести только выдел доли жилого дома истцов и прекратить право долевой собственности между истцами и ответчиками.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что иск Казакова С.Л., Казаковой Н.Д., Казакова В.Г. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Казакова С.Л., Казаковой Н.Д., Казакова В.Г. к Берсеневу А.А., Беликовой Н.Е. о выделе доли жилого дома удовлетворить.

Произвести раздел жилого дома по адресу: <адрес>, по варианту № заключения эксперта ООО «<данные изъяты>» Шубиной Н.А.

Выделить в собственность Казакову С.Л., Казаковой Н.Д., по 1/4 доле каждому, Казакову В.Г., 1/2 долю, часть дома, состоящую из части основного строения <данные изъяты> - состоящую из комнат № (жилая) площадью <данные изъяты> кв.м, № (кухня) – площадью <данные изъяты> кв.м, части пристройки лит. а состоящей из комнаты № (без отопления) площадью <данные изъяты> кв.м, части веранды лит. <данные изъяты> состоящей из комнат № (без отопления) – площадью <данные изъяты> кв.м и № (без отопления) – площадью <данные изъяты> кв.м, на плане раздела <адрес>, расположенная в правой половине дома, обозначенная на плане раздела красным цветом, площадью всех частей – <данные изъяты> кв.м, общей площадью – <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м.

Право долевой собственности между Казаковым С.Л., Казаковой Н.Д., Казаковым В.Г., с одной стороны, и Берсеневым А.А., Беликовой Н.Е., с другой стороны, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, прекратить.

Сохранить право долевой собственности Казакова С.Л., Казаковой Н.Д., Казакова В.Г. на выделенную часть жилого дома, у Казакова В.Г.- 1/2 доля, у Казакова С.Л. и Казаковой Н.Д. - по 1/4 доле у каждого.

Решение суда является основанием для государственной регистрации прекращения права долевой собственности и регистрации права собственности Казакова С.Л., Казаковой Н.Д., Казакова В.Г. на выделенную им часть жилого дома.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: