Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5397/2014 ~ М-4543/2014 от 24.06.2014

Определение

о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ермолаевой А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к негосударственному пенсионному фонду «Образование» о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к НПФ «Образование» о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд, исследовав материалы дела, находит дело подлежащим направлению по подсудности в Орджоникидзевский районный суд <адрес> по следующим основаниям.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из искового заявления, оно направлено истцом в Октябрьский районный суд <адрес>, исходя из места нахождения ответчика по адресу: <адрес>.

Вместе с тем из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом нахождения НПФ «Образование» является адрес: <адрес>. Филиалов либо представительств фонд не имеет.

При таких обстоятельствах суд находит, что указанное гражданское дело принято к производству Октябрьским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по месту нахождения ответчика в Орджоникидзевский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к негосударственному пенсионному фонду «Образование» о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений передать по подсудности в Орджоникидзевский районный суд <адрес>, ул. <адрес>) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Ермолаева А.В.