Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-843/2013 ~ М-841/2013 от 06.05.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«19» июня 2013 года                              г. Похвистнево Самарской области

Судья Похвистневского районного суда Самарской области Сазонова О.Г., при секретаре Окс Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-843/13 по иску ОАО «Самаранефтегеофизика» к Данилову <данные изъяты> о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л:

ОАО «Самаранефтегеофизика» обратилось в суд с иском к Данилову А.Е. о взыскании материального ущерба указав, что между ОАО «Самаранефтегеофизика» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор № СНГЕО от ДД.ММ.ГГГГ на проведение полевых сейсморазведочных работ МОГ*Т-3Д на встречном лицензированном участке в 2012 - 2013 г.г.. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут сотрудниками ООО ЧОП «<данные изъяты>» на блокпосту «<данные изъяты>» (на территории объекта ООО «<данные изъяты>») была остановлена для проверки автомашина «КАМАЗ» гос.номер <данные изъяты>, принадлежащая истцу, под управлением водителя ФИО3. При осмотре автомобиля в салоне кабины была обнаружена бутылка водки «<данные изъяты>», принадлежавшая работнику истца технику-механику 1 категории Данилову А.Е., трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Из объяснительной записки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик, находясь на рабочей вахте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приобрел в <адрес> вышеуказанную бутылку водки и вез ее на территорию месторождения (куст №) для заливки в тормозную систему машины. При этом указал, что был ознакомлен со стандартом ООО «РН-<данные изъяты>» о запрете провоза алкогольной продукции на территорию объектов ООО «<данные изъяты>». Сотрудниками ООО ЧОП «<данные изъяты>» были составлены акт о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и акт обнаружения запрещенной к провозу (проносу) на территорию месторождения продукции от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.7.7. договора при установлении факта нахождения работников подрядчика в состоянии алкогольного опьянения, на объектах или в вахтовых общежитиях заказчика или пытающихся пронести (провезти) вещества вышеуказанного действия на вышеуказанные объекты, а также при нарушение данными работниками правил и норм охраны труда, промышленной или пожарной безопасности, при выполнении условий договора, заказчик имеет право взыскать с подрядчика штраф за каждого конкретного работника в размере <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что ответчик нарушил вышеуказанный пункт договора, истец вынужден был оплатить по его вине штраф в размере <данные изъяты> рублей, соответственно получил при этом материальный ущерб, который представитель по доверенности ФИО4 просил взыскать с Данилова А.Е..

Ответчик Данилов А.Е. в судебном заседании исковые требования ОАО «Самаранефтегеофизика» признал в полном объеме, факт провоза спиртосодержащей жидкости на территорию ООО «<данные изъяты>» подтвердил.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Самаранефтегеофизика» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор № СНГЕО от ДД.ММ.ГГГГ на проведение полевых сейсморазведочных работ МОГ*Т-3Д на встречном лицензированном участке в 2012 - 2013 г.г.. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут сотрудниками ООО ЧОП «<данные изъяты>» на блокпосту «<данные изъяты>» (на территории объекта ООО «<данные изъяты>») был зафиксирован факт провоза работником ОАО «Самаранефтегеофизика» <данные изъяты> 1 категории Даниловым А.Е. на территорию заказчика бутылки водки «<данные изъяты>». Ответчик был ознакомлен со стандартом ООО «РН-<данные изъяты>» о запрете провоза алкогольной продукции на территорию объектов ООО «<данные изъяты>». Сотрудниками ООО ЧОП «<данные изъяты>» были составлены акт о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и акт обнаружения запрещенной к провозу (проносу) на территорию месторождения продукции от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.7.7. договора при установлении факта нахождения работников подрядчика в состоянии алкогольного опьянения, на объектах или в вахтовых общежитиях заказчика или пытающихся пронести (провезти) вещества вышеуказанного действия на вышеуказанные объекты, а также при нарушение данными работниками правил и норм охраны труда, промышленной или пожарной безопасности, при выполнении условий договора, заказчик имеет право взыскать с подрядчика штраф за каждого конкретного работника в размере <данные изъяты> рублей. Истец заплатил штраф в размере <данные изъяты> рублей, которые просил взыскать с Данилова А.Е..

В судебном заседании стороны заявили суду ходатайство о заключении мирового соглашения, согласно которого ответчик Данилов А.Е. обязуется выплатить в пользу ОАО «Самаранефтегеофизика» <данные изъяты> рублей путем удержания из его заработной платы ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по <данные изъяты> рублей. До ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплачивает также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, а до ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей также путем удержания из заработной платы. При этом ответчик имеет право досрочно погасить вышеуказанную сумму.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что условия данного мирового соглашения не противоречат закону, при этом не нарушаются права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.

Последствия ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.

          Руководствуясь ст.ст.39,220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО «Самаранефтегеофизика» и Даниловым <данные изъяты>, по условиям которого ответчик Данилов <данные изъяты> обязуется выплатить в пользу ОАО «Самаранефтегеофизика» <данные изъяты> рублей путем удержания из его заработной платы ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по <данные изъяты> рублей. До ДД.ММ.ГГГГ Данилов <данные изъяты> оплачивает в пользу ОАО «Самаранефтегеофизика» также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, а до ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей также путем удержания из заработной платы. При этом ответчик имеет право досрочно погасить вышеуказанную сумму.

Производство по гражданскому делу № прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 15 дней.

Судья Похвистневского районного суда

Самарской области                О.Г.Сазонова