дело № 2-2655/2016
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
28 ноября 2016 года г. Орск
Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Е.П.Шенцовой,
при секретаре Слободских И.А.,
с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Калимулина Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и Вакаевой С.Б. к закрытому акционерному обществу «Восточная геологоразведочная экспедиция» о взыскании задолженности по заработной плате и выполнении обязательств по уплате налоговых платежей,
у с т а н о в и л:
<адрес>, действуя в интересах РФ, Вакаевой С.Б. обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что на основании трудового договора Вакаева С.Б. осуществляла трудовую деятельность в ЗАО «Восточная геологоразведочная экспедиция» в должности старшего кладовщика. В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ выплата заработной платы производится не реже двух раз в месяц 30 и 15 числа следующего за расчетным месяцем. Однако в нарушение требований статей 22, 136 ТК РФ указанному работнику заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ года не выплачена.
Истец просит взыскать с ЗАО «Восточная геологоразведочная экспедиция» в пользу Вакаевой С.Б. задолженность по заработной плате за <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> руб., а также предусмотренную ст.236 ТК РФ денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы, рассчитанную по день вынесения решения, а также обязать ответчика исполнить обязанность по уплате налоговых платежей в налоговый орган, исходя из заработной платы истца в соответствующий период.
Помощник прокурора Октябрьского района г.Орска Калимулин Р.Р., судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме.
Истец Вакаева С.Б., представитель ответчика ЗАО «Восточная геологоразведочная экспедиция», временный управляющий ЗАО «Восточная геологоразведочная экспедиция» Самойлов Д.С., представитель третьего лица ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, третьего лица.
Заслушав прокурора, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
На основании трудового договора Вакаева С.Б. осуществляла трудовую деятельность в ЗАО «Восточная геологоразведочная экспедиция» в должности старшего кладовщика, на основании приказа № 30 от 03 октября 2016 года трудовой договор с Вакаевой С.Б. прекращен по основанию, предусмотренному ч.2 ст. 81 ТК РФ.
Согласно представленным ЗАО «Восточная геологоразведочная экспедиция» сведениям задолженность по заработной плате перед Вакаеврой С.Б. за ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ года- <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ года- <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств выплаты истцу начисленной заработной платы, размер его задолженности не оспорен, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с тем, что выплата заработной платы за спорный период работнику не произведена до настоящего времени, с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация за несвоевременную выплату заработной платы за периоды просрочки:
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) с учетом ставки рефинансирования <данные изъяты>
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) с учетом ставки рефинансирования <данные изъяты>
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) с учетом ставки рефинансирования <данные изъяты>
Обязанность работодателя по удержанию и перечислению в бюджет налога на доходы физического лица регламентирована п.1 ст.24, подп.6 п.1 ст.208, п.4 и 5 ст.226, п.1 и 2 ст.230, п.1 ст.45 НК РФ, поэтому требования иска в этой части суд также признает обоснованными.
Согласно ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законодательством.
В силу императивного предписания закона (абз.3 ст.211 ГПК РФ) настоящее решение суда в части взыскания с ЗАО «Восточная геологоразведочная экспедиция» в пользу Вакаевой С.Б. задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ 2016 года, процентов за просрочку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты> руб. подлежит немедленному исполнению.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ЗАО «Восточная геологоразведочная экспедиция» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. в доход муниципального образования "<адрес>".
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ 2016 ░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2016 ░░░░