Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-397/2023 (2-3437/2022;) ~ М-2961/2022 от 08.12.2022

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Подусовской Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Козловой Д.А.,

с участием представителя истца – Карташова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Еремеевой Л. А. к Утенкову А. А. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Еремеева Л.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что истец и ответчик Утенков А. А. являются родными сестрой и братом, а также наследниками Утенковой Р. В., умершей <дата>. В соответствии с завещанием от <дата>, оставленным Утенковой Р.В., ответчику завещано: 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, а также гараж и земельный участок; истцу завещано: 1/3 доля в праве собственности на квартиру. Остальное имущество завещано в равных долях каждой из сторон. Из сведений БТИ следует, что квартира предоставлялась в собственность: Утенковой Р.В., Утенкову А.А. и Утенкову А.И. После смерти УтенковаА.И., наследником, принявшим имущество умершего, является Утенкова Р.В. Истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако получил отказ и истцу рекомендовано обратиться в суд, поскольку толкование завещания для определения наследственных долей лиц, которые претендуют на получение наследства завещателя, невозможно. Согласно сведениям ЕГРН право собственности на квартиру за наследодателем не зарегистрировано.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд признать за Еремеевой Л. А. право собственности в порядке наследования на 2/9 доли в праве обшей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представитель истца Карташов П.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Утенков А.А. в судебное заседание не явился, ходатайства о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие не подавал.

Третье лицо нотариус <адрес> Потякина Т.И. просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия неявившихся лиц.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 218, 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1152Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1154Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 8 Постановления от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства и о признании права собственности в порядке наследования.

В силу пункта 1 статьи 245Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Утенков А. И. и Утенкова Р. В. состояли в браке, являются родителями Утенкова А. А. и Еремеевой Л. А..

На основании постановления администрации <адрес> от <дата> № Утенкову А. И., Утенковой Р. В. и Утенкову А. А. предоставлена в собственность квартира площадью 53,8 кв.м по адресу: <адрес> <адрес> выдано регистрационное удостоверение БТИ № от <дата>. Таким образом, указанные лица являлись собственниками указанной квартиры, по 1/3 доле каждый.

Согласно свидетельству о смерти № №, выданному <дата> отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес>, Утенков А. И. умер <дата>.

Согласно сообщению нотариуса <адрес> Никуличевой Е.С. исх. № от <дата>, что после смерти Утенкова А. И. открылось наследственное дело №.

<дата> супруге наследодателя Утенковой Р. В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклады и компенсации.

Сведений о других наследниках и о другом наследственном имуществе в наследственном деле не имеется.

На основании изложенного, учитывая, что Утенкова Р.В. приняла наследство после смерти Утенкова А.И., суд приходит к выводу, что в соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ Утенкова Р.В. также приняла наследство и на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру и, с учетом принадлежащей ей 1/3 доли, она являлась собственником 2/3 долей квартиры.

Согласно сведениям ЕГРН право собственности на квартиру не зарегистрировано.

<дата> Утенкова Р. В. составила завещание, согласно которому завещала сыну Утенкову А. А. 1/3 долю в праве собственности на спорную квартиру, а все остальное имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое не находилось и в чем бы оно ни заключалось завещала сыну Утенкову А.А. и дочери Еремеевой Л. А. в равных долях. Завещание удостоверенного нотариусом <адрес>Г.Н., зарегистрировано в реестре №.

Сведения о том, что завещание отменено, изменено или признано недействительным в материалах дела отсутствуют.

<дата> Утенкова Р. В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным <дата> ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес>.

Еремеева Л.А. обратилась с заявлением о принятии наследства, в том числе на спорную квартиру, однако письмом нотариуса <адрес> Потякиной Т.И. от <дата> № истцу указано, что из завещания и представленных документов не представляется возможным установить порядок определения долей наследников в спорной квартире и разъяснено право обратиться в суд.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что распределение долей в спорном жилом помещении и признание права собственности на объект иначе, кроме как в судебном порядке, непредставляется возможным.

Установлено, что решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, постановленным по результатам рассмотрения гражданского дела № по иску Утенкова А.А. к Еремееевой Л.А. о признании права собственности в порядке наследования, суд исковые требования удовлетворил и, признав за Утенковым А.А. право собственности в порядке наследования на 7/9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, определил в мотивировочной части долю, которая подлежит передаче в собственность истцу по настоящему гражданскому делу Еремеевой Л.В. в указанной квартире – 2/9 доли. В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанное решение имеет для настоящего спора преюдициальное значение.

На основании изложенного, учитывая равные доли в праве на квартиру Утенкова А.И., Утенковой Р.В. и Утенкова А.А., по 1/3 доле у каждого, учитывая принятие Утенковой Р.В. наследства после смерти Утенкова А.И., в результате чего размер ее доли увеличился до 2/3 в праве собственности на квартиру, исходя из буквального толкования завещания, оставленного Утенковой Р.В., а также принимая во внимание вступившее в законную силу решениеКрасноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу №, суд приходит к выводу, что доли каждой из сторон после наследования по завещанию составляют: 2/9 в праве общей долевой собственности на квартиру у истца и 7/9 - у ответчика Утенкова А.А.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Еремеевой Л. А.- удовлетворить.

Признать за Еремеевой Л. А. право собственности в порядке наследования на 2/9 доли в праве обшей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.В.Подусовская

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: В.В.Подусовская