Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-673/2014 от 24.04.2014

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, 33 Дело № 5-673/2014-19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23.05.2014 г. г.Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Елена Владимировна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении

индивидуального предпринимателя Свянни Ю.А. (ОГРН <данные изъяты>.), зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Республика Карелия, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель Свянни Ю.А. (далее – лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, привлекаемое лицо) 07.02.2014 г. подал в Костомукшский таможенный пост Карельской таможни (расположенный по адресу: Республика Карелия, г. Костомукша, промплощадка ОАО «Карельский окатыш») таможенную декларацию № 10227030/070214/0000350 для помещения под таможенную процедуру экспорта товара: древесина топливная в виде бревен хвойных и лиственных пород, общим объемом с использованием методики измерения ФР.1.27.2011.10631 (поштучный обмер) 25,45 м³. В результате проведенного 07.02.2014 г. Костомукшским таможенным постом, таможенного контроля в форме проверки документов и сведений, а также таможенного досмотра товара, выявлено, что фактически к осмотру предъявлен товар: древесина топливная в виде бревен хвойных и лиственных пород, общим объемом (с использованием методики измерения ФР.1.27.2011.10631 – поштучный обмер) 26.74 м³, в связи с чем товар: древесина топливная в виде бревен хвойных и лиственных пород, общим объемом (с использованием методики измерения ФР.1.27.2011.10631 – поштучный обмер) 1,29 м³, не был задекларирован по установленной таможенным законодательством форме.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. В связи с чем, с учетом положений части второй статьи 25.1 и части второй статьи 25.15 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Оснований, установленных частью третьей статьи 25.1 КоАП РФ, для рассмотрения дела с обязательным участием привлекаемого лица, по делу не усматривается.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья полагает вину привлекаемого лица в совершении вменяемого административного правонарушения установленной, доказательствами чему являются: копия таможенной декларации, протокол ареста товаров, транспортных средств и иных вещей, протокол выполнения измерений, поручение и уведомление на проведение таможенного досмотра, акт таможенного досмотра, копия выписки из ЕГРИП, заключение эксперта об определении таможенной стоимости товара, фотографии, ходатайства, письменные объяснения привлекаемого лица, протокол об административном правонарушении, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. Нарушений закона при получении указанных доказательств не установлено.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, прихожу к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины ИП Свянни Ю.А. в совершении административного правонарушения и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

При этом, помимо признание вины привлекаемым лицом, содержащихся в объяснениях, данных непосредственно после совершения административного правонарушения, судьей принимаются во внимание следующие обстоятельства.

Согласно ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС) товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю.

В соответствии со ст.ст. 179, 183 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. Подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация.

Статьей 188 ТК ТС установлено, что при таможенном декларировании товаров декларант обязан произвести таможенное декларирование, представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, предъявить декларируемые товары, уплатить таможенные платежи.

В соответствии со ст. 189 ТК ТС декларант несет ответственность за неисполнение обязанностей, предусмотренных ст. 188 настоящего кодекса, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации.

Поскольку материалами дела подтверждается, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не задекларировало товар: древесина топливная в виде бревен хвойных и лиственных пород, общим объемом (с использованием методики измерения ФР.1.27.2011.10631 – поштучный обмер) 1,29 м³, в действиях привлекаемого лица имеется состав административного правонарушения.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Основания для освобождения привлекаемого лица от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения, отсутствуют.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судьей признается раскаяние, признание лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается. Принимая во внимание изложенное, полагаю возможным применить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать индивидуального предпринимателя Свянни Ю.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения: древесина топливная в виде бревен хвойных и лиственных пород, общим объемом (с использованием методики измерения ФР.1.27.2011.10631 – поштучный обмер) 1,29 м³, обратив его в собственность Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.В. Лазарева