Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-617/2010 ~ М-530/2010 от 23.04.2010

Дело Номер Мотивированное решение изготовлено 21.05.2010 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2010 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Брандиной Н.В.

С участием прокурора Хрулевой Д.А.,

При секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, действующий в интересах истцов ФИО2, ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ЗАТО г. Североморск, ..., ..., ....

   В обоснование заявленных требований указал, что истица ФИО2 зарегистрирована и проживает в указанной выше квартире на основании ордера Номер от 18.01.1993 г., в которой также имеют регистрацию бывший супруг ФИО4 (ответчик по делу) и их дети: сын ФИО6 (третье лицо по делу) и дочь ФИО3 (соистица по делу).

В 2003 году ответчик выехал из спорного жилого помещения в другое постоянное место жительства, вывез из квартиры все свои вещи. Более в г. Североморск не возвращался, в настоящее время проживает в ..., ..., ..., .... В 2004 году брак с ответчиком был прекращен. Сослался на то, что ответчик бремя расходов по содержанию жилого помещения, регистрацию в котором сохранил, не несет, жилым помещением не пользуется.

Указал, что с момента выезда ответчик вселиться в жилое помещение не пытался, не считал и не считает себя членом семьи нанимателя жилого помещения.

Со ссылками на ст.ст.67, 69, ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ просил признать ФИО4. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Североморск Мурманской области, ..., ..., ..., расторгнуть договор социального найма указанного помещения, заключенный с ответчиком.

Истцы ФИО2, ФИО3, третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, истцы на исковых требованиях настаивали, третье лицо исковые требования поддержал.

Представитель истцов ФИО5, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, о чем имеется расписка в уведомлении о вручении почтовой корреспонденции, в судебное заседание не явился. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования истцов признал, сослался на то, что добровольно выехал из спорной квартиры, намерения пользоваться жилым помещением не имеет. В обоснование данного довода представил ксерокопию свидетельства Номер о регистрации по месту пребывания по адресу: ....

   Третье лицо – Администрация ЗАТО г. Североморск ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в разрешении требований полагались на усмотрение суда.  

Исследовав материалы дела, заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения исковых требований, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

            Как установлено судом, ФИО2 зарегистрирована и проживает в  двухкомнатной квартире по адресу: г. Североморск Мурманской области, ..., ..., ... на основании ордера Номер от 18.01.1993 г. В указанной квартире также зарегистрированы по месту жительства:  ФИО4 (ответчик по делу), дети сторон ФИО3, Дата года рождения (соистица) и ФИО6 (третье лицо), Дата года рождения, что подтверждается справкой абонентской службы МУП «Североморскжилкомхоз» л.д. 11). Истица ФИО2 является нанимателем жилого помещения, ответчик – бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения. 

Брак между сторонами прекращен 28.05.2004 г. на основании решения Североморского городского суда Мурманской области, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака л.д. 10).

Из материалов дела следует, что ответчик в спорной квартире длительное время не проживает (с 2003 года). Выезд из спорного жилого помещения носил добровольный характер, свои обязанности нанимателя жилого помещения не исполняет, оплату за жилье и  коммунальные услуги не производит, т.е. не использует жилое помещение по назначению, не исполняет условия договора найма.

Приведенные обстоятельства по делу установлены, не оспаривались самим ответчиком в представленном письменном отзыве на иск.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

С учетом установленных обстоятельств дела, принимая во внимание признание иска ответчиком и его доводы о том, что он проживает в ..., суд признает ответчика утратившим право пользования жилым помещением и в соответствии с ч. 3 ст.83 ЖК РФ расторгает с ним договор социального найма жилого помещения.

            На основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

                                                                       РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 - удовлетворить.

            Признать ФИО4, Дата года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Североморск Мурманской области, ..., ..., ....

            Расторгнуть договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: г.Североморск Мурманской области, ..., ..., ..., заключенный с ФИО4.

            Решение может быть обжаловано в Мурманский облсуд через Североморский горсуд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

            Председательствующий Н.В.Брандина