Решение по делу № 2-3322/2018 ~ М-3198/2018 от 06.09.2018

Дело №2-3322/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд в составе:

председательствующий судья Утянский В.И.,

при секретаре Евсевьевой Е.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании 26 сентября 2018г. в г. Ухте гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к Кузьмину Д.Г. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование исковых требований, что 23.08.2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №...., согласно которому Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 30000 руб. на срок по 24.09.2017г. под 353,492% годовых. В период действия договора Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, сума займа не возвращена. Истец просит взыскать с ответчика в счет задолженности по договору займа 87 000 руб., в том числе сумму основного долга 30000 руб., проценты за период с 23.08.2017г. по 11.03.2018г. на сумму 57 000 руб., расходы по государственной пошлине 2 810 руб.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кузьмин Д.Г. в суд не прибыл, извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела подтверждается, что 23.08.2017г. между истцом (Займодавец) и ответчиком (Заемщик) был заключен договор займа №П14706453, согласно которому Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 30000 руб. на срок по 24.09.2017г. под 365% годовых.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что займодавцем обязательство по кредитному договору было выполнено. Сумма кредита предоставлена ответчику.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены сведения, подтверждающие возврат суммы займа и процентов.

Определением мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты от 20.06.2018г. отменен судебный приказ от 01.06.2018г. о взыскании с Кузьмина Д.Г. в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженности по договору займа в размере 87 000 руб.

Следовательно, поскольку доказательств возврата суммы займа в материалы дела не представлено, суд полагает исковые требований в данной части обоснованными и определяет взыскать с ответчика сумму основного долга 30000 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов, суд полагает необходимым учитывать следующее.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между сторонами был заключен договор займа 30 000 руб. на срок свыше 30 дней с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 365% годовых (пункт 4 индивидуальных условий) без начисления штрафных санкций (пункт 12 индивидуальных условий). Полная стоимость потребительского кредита определена равной 353,492% годовых. Согласно пункту 3 договора проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа и с учетом ограничений, предусмотренных пунктом 4 договора. Пунктом 4 договора предусмотрен запрет займодавцу к начислению заемщику процентов по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года, за исключением неустойки, штрафа, пени и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) причитающихся процентов микрокредитная организация по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Микрокредитная компания не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Вместе с тем, заемщик своих обязательств по возврату суммы займа не исполнил. Суд полагает, что заемщик, заключая договор микрозайма, выразил согласие на получение денежных средств в определенном размере на указанных в сделке условиях, процентная ставка за пользование суммой займа была оговорена сторонами, установленный размер процентов (365%) годовых не превышает более, чем на одну треть среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) по потребительским микрозаймам, и оснований для уменьшения размера взыскиваемых процентов по договору потребительского кредита не имеется.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 2 июля 2010г. № 151-ФЗ (далее - Закон, Закон о микрофинансовой деятельности). Согласно п. 4 ч.1 ст. 2 Закона договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора данного вида, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. Учитывая, что требования Закона в указанной части при заключении договора от 27 апреля 2017г., как следует из его условий, были соблюдены, а взыскание процентов за пользование займом, исходя из ставки 365% годовых, соответствует целям деятельности микрофинансовых организаций, выдающим небольшие суммы на короткие сроки, оснований для суждения о злоупотреблении истцом своими правами при выдаче ответчику кредита на установленных в сделке условиях не имеется. Взыскиваемые истцом с ответчика проценты, являются платой за пользование денежными средствами (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не могут быть снижены судом. По настоящему делу обстоятельств, объективно препятствующих ответчику своевременно исполнить принятое перед тцом обязательство не установлено.

Всего с ответчика в пользу истца следует взыскать 87000 руб. (30000 руб. основной долг и 57000 руб. проценты).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возврата государственной пошлины следует взыскать пропорционально размеру удовлетворенных требовании сумму 2 810 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» удовлетворить.

Взыскать с Кузьмина Д.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КВ Пятый Элемент Деньги» в счет задолженности по договору займа от 23.08.2017г. №П14706453за период с 24.09.2017г. по 11.03.2018г. денежные средства в размере 87000 рублей, в том числе основной долг 30000 рублей, проценты 57000 рублей, расходы по государственной пошлине 2810 рублей, а всего 89810 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста (мотивированное решение - 1 октября 2018г.).

Судья В.И. Утянский