Решение по делу № 2-2314/2015 ~ М-779/2015 от 13.02.2015

. 2-2314/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2015 года    г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи: Мухиной Т.А.

при секретаре Власовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рушко В. А., Веренич И. И. к Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения министерства обороны РФ, ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения», ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, 3-и лица по делу ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений», ФГУ «Управление Балтийского флота», территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с данным иском, с учетом уточнений, указав, что <адрес> в <адрес> им предоставлена Министерством обороны в соответствии с действующим законодательством по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ года. Квартира является государственной собственностью и находится в ведении органов Министерства обороны РФ. Рушко В.А. является нанимателем указанной квартиры. На основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» имеет право на приватизацию вышеуказанной квартиры. Он неоднократно обращался к ответчикам с заявлением о передаче в собственность предоставленного жилого помещения. Однако, заявления удовлетворены не были, не решен вопрос о приватизации квартиры и до настоящего времени.

Таким образом, истцы лишены законного права безвозмездно получить в собственность указанную выше квартиру. Вместе с тем, поскольку занимаемая квартира не относятся к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации, которые указаны в ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», считают, что отказ ответчиков в приватизации квартиры нарушает их права на приватизацию. На основании изложенного просят признать за ними право собственности в порядке приватизации на жилое помещение- <адрес> в <адрес> в равных долях.

Истец Рушко В.А. исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, просил иск удовлетворить.

Истица Веренич И.И. и 3-е лицо по делу Рушко М.В. в судебное заседание не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своих представителей для участия в деле не направили. Об отложении дела не просили.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истцы проживают в <адрес> в <адрес>, что подтверждается лицевым счетом и поквартирной карточкой, договором социального найма на данную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ года начальник отдела № ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, действующий от имени собственника жилого помещения Российской Федерации на основании доверенности, в дальнейшем наймодатель и Рушко В.А., в дальнейшем наниматель, заключили договор социального найма на отдельную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу <адрес>. После чего истцы зарегистрированы в данной квартире.

По сообщению Управления росреестра <адрес>, ФГУП «Ростехинвентаризация- федеральное БТИ» в реестре федерального и муниципального имущества на указанные жилое помещение право собственности не зарегистрировано.

Согласно данным имеющимся в материалах дела <адрес> в <адрес> находится в собственности Российской Федерации.

Частью 1 закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлено, что приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В соответствии со ст. 2 данного закона граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Из представленных истцами документов, следует, что своим правом на приватизацию жилищного фонда в РФ истцы до настоящего времени не воспользовалась, иных жилых помещений от Министерства обороны не предоставлялось.

Таким образом, учитывая, что квартира является государственной собственностью, истцы ранее своим правом на приватизацию не воспользовалась, занимают указанную квартиру по договору социального найма, в установленном порядке истцы неоднократно обращались с заявлениями к собственнику жилого помещения, а также лицу, с кем заключался договор социального найма, право истцов на приватизацию вышеуказанной квартиры ответчиками не оспаривается, 3-е лицо по делу предоставила письменный отказ от приватизации, в связи с чем суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░- <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░ 2015░░░░.

░░░░░: