Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2133/2018 ~ М-350/2018 от 19.01.2018

2-2133/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2018 года г.Одинцово Московской обл.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулеша А.П.

при секретаре Бозаджи Е.Б.,

с участием представителя истца ПАО Сбербанк в лице в лице Московского банка ПАО Сбербанк России – Федорова В.А.,

ответчицы Павликовой В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Московского банка ПАО Сбербанк России к Павликовой Валентине Петровне о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к Павликовой Валентине Петровне о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 23.04.2012 года.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 23.04.2012 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» был выдан кредит на срок 60 месяцев под 21,5 процентов годовых на сумму 1500000 рублей.

Согласно п.п.3.1. 3.2. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии графиком платежей. По состоянию на 09.01.2018 года задолженность ответчика составляет 55748, 88 рублей. Уплата процентов согласно п. 3.2. кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Ответчик неоднократно нарушала сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Ответчик извещался банком о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойки по договору. Требования истца ответчиком до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на 30.03. 2018 года за ответчицей образовалась задолженность по кредитному договору в размере 55748 рублей.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, а также ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита истец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Несмотря на извещение ответчицы о необходимости погасить задолженности и предупреждении о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, ответчица до настоящего времени не погасила задолженность по кредитному договору. Ответчица Павликова В.П., в судебное заседание явилась.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк в лице в лице Московского банка ПАО Сбербанк России – Федоров В.А., действовавший на основании доверенности, поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчица пояснила, что основной долг она выплатила и просила снизить неустойку.

Выслушав объяснения ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том что заявленные требования подлежат частичному удовлетворяет по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что от 23.04.2012 года ОАО «Сбербанк России» заключил с Павликовой В.П., кредитный договор №, № по которому ответчик получил в кредит сумму 1500 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,5 процентов годовых.

Согласно п. 3.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п. 3.2. кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Из материалов дела следует, что свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме. Ответчик же Павликова В.П., 07.12.2017 года подала заявление о рассмотрении возможности списания (частичного списания) финансовых санкций по кредитному договору Московский ПАО Сбербанк №, однако ответ ею получен не был.

В соответствии с кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и (или) уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора. Заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту, включая НДС (п. 4.3.3.).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

С учетом вышеизложенного, суд частично удовлетворяет исковые требования истца, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчицей выплачена задолженность в сумме 55748 руб. 88 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Павликовой Валентины Петровны в пользу ПАО Сбербанк в лице Московского банка ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору за период с 28.02.2017 года по 09.01.2018 года в размере 25000 руб. 00 коп. и расходы по госпошлине в размере 950 руб. 00 коп., в общей сумме 25950 руб. 00 коп. (Двадцать пять тысяч девятьсот пятьдесят рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/ А.П. Кулеша

Мотивированное решение составлено 28.08.2018