Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-51/2021 (4/1-1032/2020;) от 15.12.2020

№ 4/1-51/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 02 февраля 2021 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего - судьи Пивкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ворфоломееве А.Н.,

с участием в деле:

прокурора – помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Филева С.Н..,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Ерусланкина Р.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кузовкова А.В., __.__.____ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Кузовков А.В. осужден приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 06.05.2015 по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 14.07.2014 г. Конец срока: 13.01.2024 г.

Осужденный Кузовков А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного из мест лишения свободы.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение представителя исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство, исследовав представленные материалы, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявленное ходатайство оставить без удовлетворения, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства отказать по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу части 4.1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В силу статьи 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Кузовков А.В. отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания, что предусмотрено требованиями пункта «в» части 3 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании и по представленным материалам установлено, что осужденный Кузовков А.В. в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия содержится с 11.09.2015, где распределен в обычные условия отбывания наказания. 25.01.2018 переведён в облегчённые условия отбывания наказания. На оплачиваемую работу на основное производство трудоустроен не был, в связи с отсутствием работы; принят на работу нарядчиком жилой зоны, к труду относится добросовестно, с предложенной работой справляется. Мероприятия воспитательного характера посещает. Связь с родными и близкими поддерживает. С 08.11.2016 был снят с профилактического учёта, как склонный к членовредительству, на данный момент на профилактическом учёте не состоит. За время отбывания наказания 9 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, 1 взыскание не снято и не погашено в установленном законом порядке, 15 раз поощрялся. Кроме того, прошел обучение по специальностям «Штукатур, облицовщик, плиточник 2 разряда» и «Электромонтер 2 разряда». По приговору суда вину в совершенном преступлении признал частично, непогашенных исковых требований не имеет.

Из представленных материалов видно, что на день рассмотрения ходатайства, осужденным отбыт уставленный законом срок, необходимый для условно-досрочного освобождения, в исправительном учреждении трудоустроен, мероприятия воспитательного характера посещает.

Вместе с тем в период отбывания наказания он допускал нарушения установленного порядка, за что 9 раз наказывался в дисциплинарном порядке, последнее взыскание не снято и не погашено, что не может быть не принято во внимание судом при оценке степени его исправления.

Факты допущенных нарушений отрицательно характеризуют личность осужденного и свидетельствуют о том, что последний неоднократно игнорировал установленные в местах лишения свободы правила поведения.

Оснований сомневаться в объективности представленной исправительным учреждением характеристики на осужденного у суда не имеется. Указанные сведения и материалы личного дела не свидетельствуют о стабильно положительной тенденции в поведении осужденного.

Как установлено в судебном заседании в настоящее время цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении осужденного не достигнуты, и он нуждается в проведении с ним дальнейшей воспитательной работы, направленной на исправление и формирование правильных, устойчивых социальных установок с целью недопущения противоправного поведения в будущем.

Отбытие осужденным требующейся части наказания, равно как и частичное признание своей вины, сами по себе также не являются достаточными обстоятельствами для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Разрешая ходатайство об условно-досрочном освобождении, суд, руководствуясь требованиями уголовно-процессуального законодательства, всесторонне исследовав в судебном заседании данные о личности осужденного, характеризующие его в период отбывания наказания, отношение к труду и другие имеющие существенное значение обстоятельства, и, с учетом оценки представленных материалов в полном объеме, приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства.

Руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, статьёй 79 УК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Кузовкова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья          Е.А.Пивкина