Постановление по делу № 3/7-7/2018 от 09.07.2018

Копия

№

            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Моршанск 11 июля 2018 года

Федеральный судья <адрес> суда <адрес> Панченко Н.Н., при изучении жалобы К.Ю.Н., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на действия заместителя руководителя <адрес> межрайонного следственного отдела Л.С.С.,     

У С Т А Н О В И Л:

В жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ заявитель обжалует действия заместителя руководителя <адрес> межрайонного следственного отдела Л.С.С. по результатам рассмотрения поданного им (К.Ю.Н,) заявления о проведении проверки по факту наличия в действиях К.В.М. признаков преступлений, предусмотренных ст.ст. 137, 138.1 УК РФ. При этом заявитель выражает несогласие с полученным ответом об отсутствии в действиях К.В.М. признаков преступлений, полагая, что проверка по его заявлению проведена неполно, необъективно, отмечая, что предусмотренное уголовно-процессуальным законом процессуальное решение, принимаемое по результатам проведенной в предусмотренном ст. 144 УПК РФ порядке, им не было получено.

Изучив жалобу, судья считает необходимым возвратить ее заявителю по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" судьям рекомендовано в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Поданная от имени К.Ю.Н. жалоба не содержит даты подачи и подписи лица его подавшего, что препятствует ее рассмотрению, в связи с чем она подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 125 УПК РФ, п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", судья

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу К.Ю.Н., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ на действия заместителя руководителя <адрес> межрайонного следственного отдела Л.С.С. – возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что после устранения указанных недостатков он вправе вновь обратиться в суд с жалобой.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья             Н.Н. Панченко