Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-331/2014 ~ М-107/2014 от 22.01.2014

.

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2014г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,

при секретаре Спириной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Альфа Банк к Кохась Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО Альфа Банк обратилось в суд с иском к Кохась Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита в офертно-акцептной форме, в осуществление которого Банк перечислил ответчику (...) руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под16,49% годовых.Заемщик обязался погашать долг ежемесячными платежами не позднее 12-го числа в размере (...) руб.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.На ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по кредитному договору составила (...) руб., из которых: задолженность по основному долгу – (...) руб., проценты –(...) руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, также взыскать понесенные на оплату государственной пошлины судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, в своем заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие истца, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Кохась Д.В., своевременно и надлежащим образом (судебным извещением, полученным лично), извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки и их уважительности суд не уведомил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, своих возражений по иску и доказательств, их подтверждающих, суду не представил. В предыдущем судебном заседании ответчик обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривал.

При указанных обстоятельствах и с согласия истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из анкеты-заявления Кохась Д.В. (оферты) на получение персонального кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Общих условий предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), Графика платежей, следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Альфа-Банк» и Кохась Д.В. в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании на предоставление персонального кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму (...) рублей, срок действия кредитного договора - 60 месяцев, с уплатой 16, 49% годовых за пользование кредитом, с уплатой ежемесячными платежами по (...) руб.

В случае нарушения обязательств по погашению кредита задолженности по кредиту, установленных п. 3.3 Общих условий, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту клиент выплачивает банку неустойку, величина неустойки по условиям Соглашений окредитовании, заключенных до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 1%, а с ДД.ММ.ГГГГ – 2(два) процента от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки (п.5.1 Условий).

В случае нарушения обязательств по погашению кредита задолженности по кредиту, установленных п. 3.3 Общих условий, в части уплаты процентов по кредиту клиент выплачивает банку неустойку, величина неустойки по условиям Соглашений о кредитовании, заключенных до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 1%, а с ДД.ММ.ГГГГ – 2(два) процента от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (п. 5.2 Условий).

Согласно п. 6.4 Общих Условий Банк вправе досрочно взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о кредитовании в случае нарушения Клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и /или уплаты начисленных процентов (полностью или частично).

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, деньги заемщику были выданы, что подтверждается выписками из лицевого счета о зачислении суммы кредита на расчетный счет заемщика Кохась Д.В.

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что фактически сложившиеся между сторонами отношения по кредитному договору свидетельствуют о реальном его исполнении (денежные средства истцом были переданы ответчику, а доказательств обратного ответчиком не представлено) и подтверждают достижение тех правовых последствий, на которые была направлена воля сторон при заключении договоров, истец вправе требовать взыскания суммы долга.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения, отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство: ответчик, согласно условиям договора, обязан был исполнять обязательство путем внесения денежных средств.

Однако, ни в указанный период, ни к моменту обращения Банка с иском суд им не были предприняты действия, направленные на исполнение обязательств по возврату денежных средств.

Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами обоснованными.

Платежи за полученный кредит, как следует из расчета суммы задолженности, вносились в нарушение условий договора, меры к надлежащему исполнению обязательства не принимались, с ДД.ММ.ГГГГг. платежи не вносятся вообще.

Ответчиком установленные обстоятельства не оспорены, возражений и доказательств, их подтверждающих в этой части, от него не поступило.

Истец требует взыскания следующих сумм задолженности: задолженность по сумме основного долга – (...) руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – (...) руб..

Сумма подлежащей взысканию задолженности рассчитывается судом на основании представленных истцом документов, в том числе графика погашения кредита и расчета задолженности.

Суд, проверив правильность представленного суду расчета, находит его математически верным, правильным, соглашается с представленным истцом расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере (...) руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО Альфа Банк удовлетворить.

Взыскать с Кохась Д.В. в пользу ОАО Альфа Банк задолженность по кредитному договору в размере (...) руб. (в том числе: задолженность по основному долгу – (...) руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – (...) руб.), расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере (...) руб., а всего взыскать (...) руб. (...) коп.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 05 марта 2014г.

Разъяснить Кохась Д.В. его право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова

.

.