Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2853/2015 от 05.06.2015

Дело № 2-2853/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.Емельяново                                    15 сентября 2015 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующий судья                      Лукашенок Е.А.,

при секретаре –                              Петухове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальный сервис» к Путинцевой Г. П., Путинцеву Д. В., Скрипальщиковой А. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальный сервис» (далее – МУП «ЖКС») обратилось в суд с иском к Путинцевой Г.П., Путинцеву Д.В., Скрипальщиковой А.В., в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, а также расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца по делу – МУП «ЖКС» дважды не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие суд не просил.

Ответчик Путинцева Г.П. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Ответчики Путинцев Д.В. и Скрипальщикова А.В., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в зал суда также не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление МУП «ЖКС» без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальный сервис» к Путинцевой Г. П., Путинцеву Д. В., Скрипальщиковой А. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 223 ГПК РФ судья может по его ходатайству отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Прекращение производства по делу в связи с оставлением заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок.

Судья

Емельяновского районного суда

Красноярского края      Е.А. Лукашенок