Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1866/2015 ~ М-1396/2015 от 11.08.2015

Дело № 2-1866/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса                                                                         21 сентября 2015 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Комлевой Н.С.,

при секретаре Староверовой О.А.,

с участием истца Митько А.А., ее представителя Григорьевой Е.А.,

ответчика Горского М.Н.,

третьего лица Горской Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Митько А.А. к Горскому М.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец Митько А.А. обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПКВК «Общедоступный кредитъ» и Горским М.Н. был заключен договор займа № №, в соответствии с которым займодавец предоставил ответчику займ в сумме ... руб. за плату в размере 17 % годовых - проценты за пользование займом и 14 % - годовых - целевой взнос сроком на 48 месяцев, а ответчик обязался возвратить сумму займа с уплатой процентов за пользование им в срок и на условиях, предусмотренных упомянутым договором займа. В обеспечение данного договора займа между ПКВК «Общедоступный кредитъ» и Митько А.А. ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор поручительства № №, в соответствии с условиями которого истец обязалась отвечать за исполнение ответчиком Горским М.Н. своих обязательств по договору займа в полном объеме солидарно. Поскольку ответчик Горский М.Н. нарушил свои обязательства по своевременному исполнению договора займа, судебным приказом мирового судьи судебного участка № № Парфинского района Новгородской области № № от ДД.ММ.ГГГГ года со сторон солидарно взыскана задолженность по договору займа в размере ... руб., государственная пошлина в размере ... коп., а всего ... коп. На основании указанного судебного приказа, вступившего в законную силу, из пенсии Митько А.А. производились удержания до полного погашения задолженности. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере ... коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... коп., ... коп.

Определениями судьи от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Горская Н.Д., Иванова А.Г., Иванова А.А.

В судебном заседании истец Митько А.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца Григорьева Е.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что из пенсии Митько А.А. в пользу КПК «Общедоступный кредитъ» в счет погашения задолженности по договору займа производились удержания. Указать, какая сумма была потрачена на погашение задолженности КПК «Общедоступный кредитъ» не может, так как денежные средства удерживались одновременно с Митько А.А., Горского Н.М., Горской Н.Д.. Поскольку ни судебные приставы, ни КПК «Общедоступный кредитъ» не следили за общей суммой взысканной задолженности, полагает, что с них денежные средства были взысканы в большем объеме, чем это требовалось для погашения задолженности.

Ответчик Горский М.Н. пояснил, что исковые требования Митько А.А. о взыскании с него денежных средств в порядке регресса признает в том размере, какой Митько А.А. фактически затратила на погашение задолженности. Помимо Митько А.А. с него, Горской Н.Д. по исполнительному производству в пользу КПК «Общедоступный кредитъ» также взыскивались денежные средства, а Иванова А.А. самостоятельно гасила задолженность в кассе КПК «Общедоступный кредитъ». Общая сумма денежных средств, взысканных с них со всех превышает сумму задолженности, взысканной решением суда.

Третье лицо Горская Н.Д. не возражала против удовлетворения исковых требований в том размере, который Митько А.А. фактически потратила на погашение задолженности.

Третьи лица Иванова А.Г., Иванова А.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении не представили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании абз. 4 ст. 387Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В соответствии со ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

ДД.ММ.ГГГГ года ПКВК «Общедоступный кредитъ» и Горский М.Н. заключили договор займа № №, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с причитающимися процентами в порядке, размере и сроки, установленные настоящим договором займа. Размер займа составляет ... руб. Целевое назначение займа - на ремонт квартиры. Срок возврата - 48 месяцев. Возврат займа осуществляется равными частями в течение срока займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора. Уплата процентов за пользование займом и целевого взноса на содержание Кооператива производится заемщиком одновременно с возвратом займа путем внесения ежемесячно в кассу займодавца наличных денежных средств или их перечисления на его расчетный счет в размере и в сроки, установленные в графике платежей, исходя из следующих ставок: 17 % годовых - проценты за пользование займом и 14 % годовых - целевой взнос.

В обеспечение обязательств заемщика по указанному договору ДД.ММ.ГГГГ года между ПКВК «Общедоступный кредитъ» и Горской Н.Д., Ивановой А.Г., Ивановой А.А., Митько А.А. заключены договоры поручительства, по условиям которых поручители обязались отвечать за исполнение Горским М.Н. всех его обязательств по договору займа.

Судебным приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ года мирового судьи судебного участка № № Парфинского района Новгородской области с Горского М.Н., Горской Н.Д., Ивановой А.Г., Ивановой А.А. и Митько А.А. солидарно в пользу ПКВК «Общедоступный кредитъ» взыскана задолженность по договору займа в размере ... руб., проценты за пользование займом в размере ... руб., неустойка в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... коп., а всего ... коп.

Из исполнительного производства № № следует, что ДД.ММ.ГГГГ года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Парфинского района УФССП по Новгородской области возбуждено исполнительное производство о взыскании с Митько А.А. в пользу ПКВК «Общедоступный кредитъ» задолженности (солидарно) в размере ... коп. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года обращено взыскание на пенсию должника Митько А.А., для производства удержаний из пенсии должника копия исполнительного документа направлена в ГУ «Пенсионный фонд». На основании постановления судебного пристава-исполнителя об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ года ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) возвратило исполнительный документ от ДД.ММ.ГГГГ года № №, остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ года составляет .... ДД.ММ.ГГГГ года исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

В соответствии со справкой КПК «Общедоступный кредитъ» от ДД.ММ.ГГГГ года, с выпиской из программы 1 С «Бухгалтерия» по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно судебному приказу № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданному мировым судьей судебного участка № № Парфинского района Новгородской области, по договору займа № № ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между КПК «Общедоступный кредитъ» и Горским М.Н., в пользу кооператива было взыскано ... коп. солидарно с Горского М.Н., Горской Н.Д.Ивановой А.Г., Ивановой А.А., Митько А.А. Платежи вносились в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. За указанный период внесено платежей на общую сумму ... коп., остаток составляет ... коп.

Как следует из справки УПФР в Старорусском районе (Парфино) от ДД.ММ.ГГГГ года из трудовой пенсии по старости Митько А.А. с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года удержано в пользу КПК «Общедоступный кредитъ» денежные средства в размере коп.

Согласно выписке КПК «Общедоступный кредитъ» от ДД.ММ.ГГГГ года из программы 1 С «Бухгалтерия» по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, справке УПФР в Старорусском районе (Парфино) от ДД.ММ.ГГГГ года из пенсии Митько А.А. в пользу КПК «Общедоступный кредитъ» в погашение задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года удержаны денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ года - ... коп., ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года - по ... коп., ДД.ММ.ГГГГ года - ... коп., ДД.ММ.ГГГГ года - ... коп., ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года - по ... коп., ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года - по ...., ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года - по ... коп., ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года - по ... коп., ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года - по ... коп., ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ - по ... коп., ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года - ... коп., ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года - по ... коп., ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года - по ... коп., ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года - по ... коп., ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года - по ... коп., ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года - ... коп., ДД.ММ.ГГГГ года - ... коп., ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года - по ... коп., а всего ... коп.

Как следует из материалов исполнительного производства № №, ДД.ММ.ГГГГ года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Парфинского района УФССП по Новгородской области возбуждено исполнительное производство о взыскании с Горского М.Н. в пользу ПКВК «Общедоступный кредитъ» задолженности (солидарно) по договору займа в размере ... коп. ДД.ММ.ГГГГ года обращено взыскание на заработную плату должника Горского М.Н., для удержания суммы долга из заработной платы должника копия исполнительного документа направлена на Парфинский фанерный комбинат. Данное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству, которому присвоен № №. В материалах данного исполнительного производства имеется копия сообщения КПК «Общедоступный кредитъ» о полном погашении задолженности. ДД.ММ.ГГГГ года исполнительное производство окончено.

Материалами исполнительного производства № № подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Парфинского района УФССП по Новгородской области возбуждено исполнительное производство о взыскании с Горской Н.Д. в пользу ПКВК «Общедоступный кредитъ» задолженности (солидарно) по договору займа в размере ... коп. ДД.ММ.ГГГГ года данное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству, которому присвоен № №. В материалах данного исполнительного производства имеется копия сообщения КПК «Общедоступный кредитъ» о полном погашении задолженности.ДД.ММ.ГГГГ года исполнительное производство окончено.

Согласно сообщению ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года, исполнительных производств в отношении должников Ивановой А.А., Ивановой А.Г. на принудительном исполнении не имеется.

Судом установлено, что от Митько А.А. в КПК «Общедоступный кредитъ» поступили платежи и были направлены в счет погашения задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному КПК «Общедоступный кредитъ» и Горским М.Н. на общую сумму ... коп.

Таким образом, Митько А.А., исполнившая как поручитель по договору займа обязательства основного должника - заемщика Горского М.Н., в данных обязательствах заняла место кредитора и вправе требовать от должника Горского М.Н. возмещения суммы, уплаченной кредитору в размере ... коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Горского М.Н. в пользу Митько А.А. денежные средства в размере ... коп., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере ... руб., а всего ... коп.

В удовлетворении остальной части иска Митько А.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме: с 25 сентября 2015 года через Старорусский районный суд Новгородской области.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья                                                                                                     Н.С. Комлева