Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-733/2011 ~ М-745/2011 от 29.04.2011

ДЕЛО №2- 733(1)/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2011 года                                                                      г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Карпинской А.В.

при секретаре Куляевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегион Саратов» к , , , о взыскании задолженности за поставленный природный газ и об обеспечении доступа для производства работ,

    установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» обратилось в суд с иском к , , , об обеспечении доступа для производства работ и взыскании задолженности за поставленный природный газ, мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение снабжается истцом природным сетевым газом на основании акта ввода в эксплуатацию газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», отделение по Вольскому и Воскресенскому районам, исполняет свои обязанности надлежащим образом, а ответчики ежемесячные платежи за потребленный природный газ вносят не в полном объёме. Сумма задолженности по оплате за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3738 рублей 40 копеек. В адрес ответчиков направлялось 2 уведомления об имеющейся задолженности и необходимости ее погашения. Однако действий по погашению задолженности ответчики не предприняли. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был произведен выезд к абоненту для проведения работ по приостановлению подачи природного (сетевого) газа. Однако ответчики не допустили сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» и филиал-треста «Вольскмежрайгаз» для производства работ, о чем был составлен соответствующий акт.

В судебном заседании представитель истца - заявленные требования поддержал и суду дополнил, что до настоящего времени ответчиками каких - либо мер к погашению задолженности предпринято не было.

Ответчица исковые требования признала в части взыскания суммы задолженности, указав, что сумма долга не настолько большая, чтобы производить приостановку подачи газа. Кроме того, какого - либо предупреждения от ответчика им не поступало. пояснила, что указанной квартирой они пользуются на основании договора найма, нанимателем по которому выступает она.

Остальные ответчики в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суд не известили, об отложении слушания дела не просили, своих возражений относительно заявленных требований суду не представили.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчицы суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчики зарегистрированы в указанном выше жилом помещении, жилое помещение снабжается природным сетевым газом.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Газовое оборудование жилого <адрес> в <адрес> было введено в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками не оспаривается пользование сетевым газом.

При использовании газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд отношения между сторонами договора регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации № 549 от 21 августа 2008 года.

В силу пунктов 1,3 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором об управлении многоквартирным домом.

Из искового заявления и объяснений представителя истца, ответчицы следует, что истец надлежащим образом исполняет свои обязанности по предоставлению сетевого газа, а ответчики не производят оплату, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчёту истца задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 3738 рублей 40 копеек. Суд проверил правильность расчета пени, составленный истцом и находит этот расчет верным, расчет произведен с учетом действующих в спорный период времени тарифов и показаний квартирного счетчика ответчиков.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, ответчики , и несут вместе с солидарную ответственность по имеющейся у них задолженности. Каких - либо доказательств, подтверждающих непроживание их в квартире, ответчики суду не представили.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 20 июня 2006 года исполнитель вправе приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном разделом X настоящих Правил, подачу потребителю горячей воды, электрической энергии и газа.

Пункт 23 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 549 от 21 августа 2008 года, закрепляет право поставщика приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа; отказа абонента допускать представителей поставщика для проведения проверки.

Пункт 45 указанных Правил устанавливает, что поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд.

По смыслу действующего законодательства, наличие у лица задолженности по оплате коммунальных услуг является основанием для возложения на него обязанности обеспечить доступ в жилое помещение с целью производства работ по ограничению предоставления коммунальных услуг до погашения задолженности.

В адрес ответчиков направлялось 2 уведомления об имеющейся задолженности и необходимости ее погашения, что подтверждается списками внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» и филиал-треста «<данные изъяты>» был произведён выезд по месту жительства ответчиков для производства работ по отключению газа, но ответчица не допустила сотрудников для производства работ по отключению газа.

Поскольку ответчики не погасили имеющуюся у них задолженность по оплате природного газа и не допускают истца в квартиру для производства работ по приостановлению подачи природного (сетевого) газа, суд находит требования истца об обязанности обеспечить допуск к производству работ по приостановлению подачи природного сетевого газа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным государственная пошлина в размере 4400 рублей подлежит взысканию с ответчицы в полном объеме (400 рублей по требованиям о взыскании долга и пени, 4000 рублей по требованиям об обеспечении допуска в квартиру).

Руководствуясь статьями 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегион Саратов» к , , , о взыскании задолженности за поставленный природный газ и об обеспечении доступа для производства работ удовлетворить.

Обязать , , , обеспечить допуск сотрудников Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегион Саратов» в <адрес> для производства работ по приостановлению подачи природного (сетевого) газа.

Взыскать с , , , в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегион Саратов» задолженность за поставленный природный (сетевой) газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3738 рублей 40 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней через Вольский районный суд со дня изготовления мотивированного решения.

        Судья                                                                           Карпинская А.В.