Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-493/2018 ~ М-415/2018 от 23.07.2018

Дело №2-493/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2018 года

с. Починки

Починковский районный суд Нижегородской области

В составе председательствующего судьи Дурнина В.В.,

при секретаре судебного заседания Кашиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой Т. В. к ГУ Пенсионный фонд РФ по Починковскому району Нижегородской области о понуждении включить в педагогический стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости и понуждении назначить пенсию с момента обращения,

У С Т А Н О В И Л :

Борисова Т.В. обратилась в суд с данным иском к ГУ Пенсионный фонд РФ по Починковскому району Нижегородской области. В обоснования иска указала, что она 25 июня 2018 года обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ по Починковскому району Нижегородской области с заявлением о досрочном назначении пенсии в связи с наличием у нё льготного стажа педагогической деятельности. 02 декабря 2015 года ответчиком было принято решение об отказе ей в установлении пенсии. Согласно данному отказу в педагогический стаж не были включены следующие периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- работа в должности вожатой;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отпуск по уходу за ребенком до 3 лет;

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – командировки;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - карантин в учебном заведении.

С данным отказом она не согласна. Ответчик исчислил ей на момент обращения в пенсионный фонд педагогический стаж продолжительностью 24 года 9 месяцев 28 дней. Но она считает, что на момент её обращения она имела право на досрочное назначении пенсии.

В июле 1990 года истица окончила в Арзамасский государственный педагогический институт. ДД.ММ.ГГГГ ей был выдан диплом серия №, присвоена квалификация «педагогика и методика начального обучения».

В период обучения в институте в летние каникулы она работала в должности вожатой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пионерском лагере им. Ю.А. Гагарина. Считает, что данный период работы должен быть включен в специальный стаж. Ответчик в своем отказе в назначении пенсии даже не рассмотрел данный стаж, не включив его, но и не дав отказ во включении, хотя соответствующие документы по данному стажу предоставлялись и имеются в материалах выплатного дела.

Борисова Т.В. указывает, что на дату обращения в Пенсионный фонд, а именно на ДД.ММ.ГГГГ её педагогический стаж составлял боле 25 лет.

Также считает незаконным отказ во включении в специальный стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период нахождения на курсах повышения квалификации.

Борисова Т.В. указывает, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации подлежат зачёту в её специальный стаж, поскольку во время нахождения на таких курсах за ней сохранялась средняя заработная плата, следовательно, работодателем уплачивались страховые взносы в пенсионный фонд.

Для педагогов повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы. Соответственно, будучи направленной на повышение квалификации работодателем она не вправе была отказаться от прохождения курсов.

Отказ во включении в специальный стаж периодов нахождения в командировке и периодов установленного в школе карантина Борисова Т.В. считает незаконным, поскольку в данные периоды она продолжала осуществлять педагогическую деятельность. Даже во время карантина школа не перестает функционировать, она как учитель находилась на рабочем месте и занималась разработкой учебного плана, готовилась к урокам, прорабатывала методику обучения, проверяла тетради и т.д. То есть в данный период её педагогическая деятельность не прерывалась, она получала заработную плату, а работодатель продолжал производить отчисления в Пенсионный фонд.

Борисова Т.В. считает, что на дату её обращения к ответчику у неё имелся педагогический стаж продолжительностью: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-1 месяц 1 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-2 года 3 месяца 14 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 лет 4 месяца 25 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 16 лет 3 месяца.

Итого педагогический стаж по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 месяц 1 день + 2 года 3 месяца 14 дней + 6 лет 4 месяца 25 дней + 16 лет 3 месяца = 25 лет 10 дней. Поэтому ответчик обязан был назначить ей досрочно страховую пенсию в связи с наличием достаточной продолжительности педагогического стажа.

Борисова Т.В. просит суд обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Починковскому району Нижегородской области включить в её льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периоды

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности вожатой в пионерском лагере им. Ю.А. Гагарина;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -курсы повышения квалификации;

- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ –командировки;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - карантин в учебном заведении.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Починковскому району Нижегородской области досрочно назначить ей страховую пенсию по старости с момента обращения с заявлением к ответчику, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание Борисова Т.В. будучи надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствии.

Представитель ответчика Государственное Учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Починковскому району Нижегородской области в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв из которого установлено, что исковые требования Борисовой Т.В. не признает, так как отсутствует требуемый специальный педагогический стаж.

В судебном заседании представитель истца адвокат Хлебницин А.С. действующий на основании ордера исковые требования поддержал в полном объеме.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав объяснения явившихся лиц, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом, суд исходит из следующего.

В соответствие со статьёй 7 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» (при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей) применяются соответствующие списки.

Абзацем 4 пункта 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397, действовавшего в спорный период до 01 октября 1993 года, предусматривалось, что учителям и другим работникам просвещения работа в штатных должностях пионервожатых включалась в стаж работы по специальности.

В силу п. 4 данного Положения период работы в должности «пионервожатый» засчитывался в стаж работы по специальности в том случае, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим Положением, приходится в учреждениях, организациях, должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на пенсию за выслугу лет.

Судом достоверно установлено, что до брака фамилия истицы Росляева Т.В. После заключения брака ей присвоена фамилия Борисова Т.В., что подтверждается трудовой книжкой и свидетельством о заключении брака (л.д.14, 67).

Борисова Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ обучалась в Арзамасском государственном педагогическом институте им. А.П.Гайдара, что подтверждается дипломом № (л.д.11).

Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Арзамасский приборостроительный завод имени П.И.Пландина» в документах архивного фонда АО «Арзамасский приборостроительный завод имени П.И.Пландина» в ведомости по начислению заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ по профкому АППО, Росляева Т. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. значится в пионерском лагере имени Ю.А. Гагарина, в июне, июле ДД.ММ.ГГГГ, в должности вожатой, с начислением заработной платы.

Судом установлено, что Борисова Т.В. в летние каникулы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 месяц 1 день была принята на работу в АО «Арзамасский приборостроительный завод имени П.И.Пландина» в должности вожатой в пионерский лагерь имени Ю.А. Гагарина.

В справке Пенсионного фонда «Данные о стаже» как от ДД.ММ.ГГГГ, так и от ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о работе Борисовой Т.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 месяц 1 день. Суд считает, что именно в данный период Борисова (Росляева) Т.В. работала вожатой в пионерском лагере имени Ю.А. Гагарина (л.д.40,74).

Суд считает, что выполняемая Борисовой Т.В. в спорные периоды работа в должности вожатой в пионерском лагере имени Ю.А. Гагарина включается в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, поскольку периоды работы относится к периодам деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до установления нового правового регулирования назначения досрочных трудовых пенсий педагогическим работникам.

В указанные периоды работы истицы в должности вожатой действовали утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. N 1397 Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения и Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, которые предусматривали включение в стаж, предоставляющий право на назначение льготной пенсии по старости, периода работы в должности пионервожатой в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах.

Суд считает довод представителя ответчика, что должность Борисовой Т.В. указанный в архивной справки как вожатая, а не пионервожатая, в связи с чем не подлежащая удовлетворению, является не состоятельной, так как из данной архивной справки достоверно установлено, что Борисова Т.В. работала вожатой в пионерском лагере имени Ю.А. Гагарина, то есть работала 1 месяц 1 день пионервожатой.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 29 января 2004 г. № 2-П, а также в ряде его определений, ст. 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

С учетом вышеуказанных обстоятельств и исходя из вышеприведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации оспариваемый период подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, при условии соблюдения механизма его зачета, то есть работником должно быть выработано не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии, в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.

При этом 2/3 стажа такой работы (16 лет и 8 месяцев) должно приходиться на дату обращения лица за пенсией. Указанная правовая позиции отражена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2007 года.

На дату обращения в Пенсионный фонд, а именно на ДД.ММ.ГГГГ педагогический стаж Борисовой Т.В. составлял боле 25 лет.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование обязать ГУ УПФ РФ по Починковскому району о включении в льготный стаж истицы спорный период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 месяц 01 день) в должности "вожатой" в пионерском лагере имени Ю.А. Гагарина подлежит удовлетворению.

Разрешая иск о включение в стаж курсы повышения квалификации, командировки, карантин в учебном заведении, суд приходит к следующему.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27, 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Согласно п. 4 данных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Согласно справки уточняющей работу в должностях, дающих право на пенсию в связи с педагогической деятельностью № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Борисова Т.В. работая в МОУ Мадаевская СОШ находилась на курсах по повышению квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 57).

Согласно справки уточняющей работу в должностях, дающих право на пенсию в связи с педагогической деятельностью № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Борисова Т.В. работая в МОУ Мадаевская СОШ находилась в командировках ДД.ММ.ГГГГ приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ приказ от 78 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59), нахождение школы на карантине с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 59).

Поскольку в периоды нахождения на курсах повышения квалификации, в командировках, в период нахождения учебного заведения на карантине за истицей сохранялось место работы, производились выплаты заработной платы, необходимые отчисления в пенсионный фонд, суд считает, что данные периоды подлежат включению в специальный стаж истицы.

Доводы представителя ответчика о том, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации, в командировках, в карантин в учебном заведении не могут быть засчитаны в специальный стаж, так как включение указанных периодов не предусмотрено Правилами от ДД.ММ.ГГГГ N 516, Список от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановлением Совета Министров ОСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № являются несостоятельными. Отсутствие в Правилах от ДД.ММ.ГГГГ N 516, в Списке от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановлении Совета Министров ОСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № прямого указания на возможность включения в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации, в командировке, нахождения учебного заведения на карантине не является основанием для исключения данных периодов из стажа педагогической деятельности, так как в указанные периоды Борисова Т.В. выполняла приказы руководителя учебного заведения, в связи с чем находилась на курсах повышения квалификации, в командировках, находилась в учебном заведении во время карантина и выполняла свои функциональные обязанности по подготовке к учебному процессу, получала заработную плату и за данные периоды происходило отчисления в пенсионный фонд.

Доводы ответчика о том, что пенсия в связи с педагогической деятельностью не зависит от возраста и представляется не за определенный род и характер деятельности, а в связи с педагогической деятельностью в определенных Правительством Российской Федерации государственных и муниципальных учреждениях, где работа отличается по характеру, профессиональной (учебной) и прочей нагрузке, а также по условиям труда, заработной плате и т.д. не является основанием отказа включения данных периодов в педагогический стаж дающих право на пенсионное обеспечение в льготном порядке, поскольку весь период работы истица считалась педагогическим работником МБОУ Модаевская основная школа, пользовалась всеми льготами, как работник образовательного учреждения.

Судом достоверно установлено, что истица Борисова Т.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ Пенсионный фонд РФ по Починковскому району Нижегородской области с заявлением о назначении ей досрочной пенсии по старости как педагогическому работнику, что подтверждается её заявлением (л.д.80-83).

Согласно Решения ГУ Пенсионный фонд РФ по Починковскому району Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № у Борисовой Т.В. педагогический стаж на дату обращения, ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 года 9 месяцев 28 дня.

Не включены в педагогический стаж Борисовой Т.В. в том числе спорные периоды: курсах по повышению квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; нахождение в командировках ДД.ММ.ГГГГ приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ приказ от 78 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; нахождение школы на карантине с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Педагогический стаж Борисовой Т.В. подтверждается трудовой книжкой (л.д.14-19).

Сторонами не оспаривается стаж работы Борисовой Т.В. на момент обращения в Пенсионный Фонд ДД.ММ.ГГГГ 24 года 9 месяцев 28 дня. Борисовой Т.В. судом включены в льготный стаж периоды её работы вожатой в пионерском лагере имени Ю.А. Гагарина с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 мес.1 день, нахождения на курсах повышения квалификации в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 дней, нахождение в командировках ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – 15 дней; нахождение школы на карантине с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18 дней. Итого 2 месяца 8 дней + 24 года 9 месяцев 28 дней = 25 лет 8 дней.

Поскольку стаж работы истицы по педагогической деятельности, исчисленный с учетом оспариваемых периодов, превышает необходимые 25 лет на момент обращения истицы в ГУ Пенсионный фонд РФ по Починковскому району Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность назначить ей досрочно трудовую пенсию с момента обращения за ней – ДД.ММ.ГГГГ.

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права истца Борисовой Т.В. на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

Согласно ст. 98 ГПК РФ- Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и т.д.

Истица Борисова Т.В. при подачи иска уплатила государственную пошлину в сумме 300 рублей, по иску не имущественного характера.

Суд считает, что с ответчика подлежит взыскание в пользу истицы уплаченная ею государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Борисовой Т. В. к ГУ Пенсионный фонд РФ по Починковскому району Нижегородской области о понуждении включить в педагогический стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости и понуждении назначить пенсию с момента обращения удовлетворить.

Обязать ГУ Пенсионный фонд РФ по Починковскому району Нижегородской области включить в стаж работы Борисовой Т. В., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период её работы вожатой в пионерском лагере имени Ю.А. Гагарина с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 мес.1 день, нахождения на курсах повышения квалификации в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 дней, нахождение в командировках ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – 15 дней; нахождение школы на карантине с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18 дней.

Обязать Государственное Учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Починковскому району Нижегородской области назначить Борисовой Т. В., пенсию с даты обращения в Пенсионный фонд РФ по Починковскому району Нижегородской области, то есть с 25.06.2018г.

Взыскать с Государственное Учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Починковскому району Нижегородской области в пользу Борисовой Т. В. понесенные затраты по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в Нижегородский областной суд, в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Починковский районный суд Нижегородской области.

Мотивированное решение составлено 23.08.2018 г.

П/П председательствующий судья подпись В.В. Дурнин

Копия верна:

Судья В.В. Дурнин

Секретарь суда А.С. Ломакина