Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3961/2012 ~ М-3488/2012 от 09.08.2012

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

29 августа 2012г. г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Головиной Е.А.

при секретаре Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3961/12 по иску ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> к Неверову А.В., Воронцову С.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в поддержание своих требований указал, что между Сбербанком России <данные изъяты> и Неверовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1. указанного договора Неверову А.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, на цели личного потребления, с уплатой 19 процентов годовых за пользование кредитными ресурсами. В соответствии с п. 4.1.-4.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Неверов А.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10-ого числа, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Воронцовым С.Н. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, в нарушение условий договора, свои обязательства систематически не исполняет, последнее погашение по кредиту производилось ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщика обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом; при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям. ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору, договорам поручительства – заемщиком и поручителями не исполнены. В связи с тем, что обязательство не исполнено и в соответствии с п. 4.4 кредитного договора, кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составляет <данные изъяты> руб., их них: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> с Неверова А.В., Воронцова С.Н. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Неверов А.В., Воронцов С.Н. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по месту их регистрации и последнему известному месту жительства, о чем свидетельствуют адресные справки и почтовые уведомления

Представитель истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России <данные изъяты> и Неверовым А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 19 процентов годовых на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита и уплата процентов за пользование кредитом определены п.п. 4.1-4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. была выдана истцом Неверову А.В., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, последнее погашение по счету производилось ДД.ММ.ГГГГ, связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составляет <данные изъяты> руб., их них: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как правильный. Доказательств обратного суду не представлено.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Воронцовым С.Н., который обязался перед кредитором за исполнение Неверовым А.В. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором.

В соответствии с п.2.1. договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.п.2.2 договора поручительства).

Согласно п.5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков банком были направлены требования с предложением не позднее 30 календарных дней срочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку, что подтверждается также выпиской из журнала формы <данные изъяты>, заказные письма.

Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Просрочка платежей по договору, допущенная ответчиком, признается судом существенным нарушением договора, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора.

Приказом Председателя Поволжского банка Сбербанка России № от ДД.ММ.ГГГГ переименовано <данные изъяты> в Самарское отделение № 6991 с ДД.ММ.ГГГГ

При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 4730,23 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> к Неверову А.В., Воронцову С.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сбербанком России <данные изъяты> и Неверовым А.В..

Взыскать с Неверова А.В., Воронцова С.Н. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., их них: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 31 августа 2012г.

Председательствующий: п/п Е.А. Головина

Копия верна. Решение вступило в законную силу____________________.

Судья: Е.А. Головина

Секретарь: