Мотивированное решение от 31.05.2022 по делу № 02-2415/2022 от 31.01.2022

    Уникальный идентификатор дела:                              

77RS0018-02-2021-015612-78 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 13  апреля 2022 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре   Митяниной А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением средств аудио-видео-протоколирования, гражданское дело №  2-2415/22 по иску   Чупрына Анастасии Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью  «Инновационные окна» о взыскании неустойки,

                                            УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился в суд с данными требованиями,  указал, что  27 мая 2021 между сторонами заключен Договор № РФК-114-21 на поставку и монтаж  готовых изделий из ПВХ, согласно п. 4.3  договора  ответчик  обязан был  обеспечить изготовление    и выполнить монтажные  и отделочные работы  по установке изделий на объекте истца  не позднее 02.07.2021, по состоянию на 13.12.2021  обязательства ответчиком не исполнены, ответ на требование истца от 15.08.2021 не поступил, по состоянию на 13.12.2021 просрочка доставки изделий и выполнения   монтажных и отделочных работ составляет  164 дня – с 02.07.2021, истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 441 900,00 рублей и штраф.

        В судебном заседании представитель истца Щербаков А.Н. исковые требования поддержал

        Представитель ответчика просил в иске отказать, указал, что истец в день заключения договора произвел авансовый платеж в размере  309 330,00 рублей, оставшуюся сумму 132 570,00 рублей обязался выплатить до начала строительно-монтажных работ. Согласно условиям договора  доставка должна была быть произведена  29 июня 2021 года при соблюдении условий по оплате, оплата так и не была произведена истцом, оснований для начисления неустойки не имеется, 17.12.2021 ответчик уведомил истца о расторжении договора и вернул ему денежные средства за вычетом понесенных убытков.   

           Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

  Условиями договора предусмотрен авансовый платеж в размере  309 330,00 рублей, оставшаяся сумма подлежит  выплате до начала строительно-монтажных работ, ответчик поставлял изделия неоднократно – 04.07.2021, 08.07.2021, 25.07.2021, 18.09.2021 и 01.11.2021, каждый раз изделия доставлялись ненадлежащего качестве, с чем по существу был согласен ответчик, забирая изделия и поставляя новые, при этом, исходя из условий договора  внесенная истцом авансовая сумма была по сути предварительной оплатой товара, поскольку монтажные  и отделочные работы  по установке изделий на объекте истца  не могли быть выполнены ранее доставки изделий на объект, в связи с чем, суд квалифицирует данный договор как смешанный договор, содержащий условия купли-продажи, поставки, монтажа, а также содержащий положения о предварительной оплате приобретаемого товара, требования истца основаны на нарушении ответчиком сроков поставки товара, который определяется исполнением продавцом всех указанных действий надлежащего качества, в связи с чем правоотношения сторон регулируются положениями статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей, и исходя из этого в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

       Принимая во внимание, что поставка товара осуществлялась не в установленные договором сроки, поставлялся товар ненадлежащего качества, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки и штрафа подлежат удовлетворению.

           Суд соглашается с периодом неустойки – 164 дня, но считает, что неустойка должна быть рассчитана на основании  статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей  и составлять  253 650,06 рублей (309 330,00 х0,5 % х 164).

   В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, взысканию с ответчика подлежит штраф в размере половины взысканной суммы – 126 825,03 рубля.

Принимая во внимание, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, пошлина в размере 5736,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета города Москвы

                На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░  ░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  253 650,06 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 126 825,03 ░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5736,00 ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░    31 ░░░ 2022 ░░░░.

1