Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4364/2021 ~ М-4157/2021 от 12.10.2021

Гражданское дело №

УИД: 68RS0001-01-2021-006890-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» ноября 2021года                        г.Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Беловой Н.Р.

при секретаре Денисовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-12655204350 от 04 февраля 2019 года, заключенному с Саратовцевым Андреем Ивановичем в размере 316 962,89 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины 6 369,63 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества по Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти Саратовцева А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО10 с заявление о принятии наследства обратились- ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО5 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ФИО3(ДД.ММ.ГГГГ года рождения); ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ с согласия матери ФИО4

Наследникам ФИО1- супруге ФИО2 и детям ФИО5, ФИО3 и ФИО3 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу : <адрес> страховые выплаты.

На основании ст. 41 ГПК РФ с учетом характера возникших между сторонами правоотношений, суд пришел к выводу о необходимости произвести замену ответчика МТУ Росимущества по Тамбовской и Липецкой областях на надлежащих ответчиков ФИО2, действующую также в интересах ФИО5, ФИО3 и ФИО6; ФИО7 в интересах которого действует ФИО4.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ» местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает: жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Аналогичное положение закреплено и в п. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом, согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Следовательно исходя из системного толкования приведенных норм, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Учитывая, что наследником после смерти ФИО1 являются – супруга ФИО2( зарегистрированная по адресу : <адрес>) и дети ФИО5, ФИО3, ФИО3( зарегистрированные по адресу: <адрес>), ФИО3 ( зарегистрированный по адресу : <адрес>),данное дело подлежит направлению по подсудности в Добринский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащих- ФИО2, действующую также в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО3, ФИО6 и ФИО7 в интересах которого действует ФИО4.

Передать гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО3, ФИО6, и к ФИО7 в интересах которого действует ФИО4 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту в Добринский районный суд Липецкой области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья                          Н.Р.Белова