Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1042/2019 ~ М-936/2019 от 28.08.2019

2-1042/2019

10RS0№ ...-55

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

04 октября 2019 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи          Дмитриева А.В.,

при секретаре              Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой О. А. к К. ММП ЖКХ о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с заявлением по тем основаниям, что проживает по адресу: ........, по договору социального найма. ХХ.ХХ.ХХ обратилась в К. ММП ЖКХ, в связи с тем, что в доме отсутствовала вода, ХХ.ХХ.ХХ приехали сотрудники К. ММП ЖКХ, сказали, что данная услуга является платной, предложили самостоятельно выкопать яму до трубы, однако никто трубу так и не поменял. ХХ.ХХ.ХХ обратилась в А. К. муниципального района, которая в свою очередь, направило ответчику письмо с предложением об устранении недостатка, ответа от К. ММП ЖКХ не последовало. ХХ.ХХ.ХХ обратилась в жалобой в Прокуратуру, после чего, ХХ.ХХ.ХХ сотрудники ЖКХ приехали с трактором, но работу не провели, поскольку трактор находился в неисправном состоянии. Указывает, что является многодетной матерью, трое несовершеннолетних детей лишены нормальных условий для проживания, воды в доме на дату подачи иска нет. На основании изложенного, просит взыскать с К. ММП ЖКХ компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Истец в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Черашев И.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования не признал, поддержал представленные письменные пояснения, полагал К. ММП ЖКХ ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку ответственность за данный участок несет А. К. муниципального района, поскольку данное имущество фактически является бесхозяйным.

Представители третьих лиц, А. К. муниципального района, А. Гирвасского сельского поселения в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 9 ст. 157.2 ЖК РФ в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, в случае отсутствия договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных между ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, коммунальные услуги предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключаемыми в порядке, предусмотренном частью 6, пунктом 3 части 7 настоящей статьи, и с учетом особенностей, предусмотренных правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах.

Согласно части 6 данной статьи договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется.

В силу п. 1 Постановления Правительства РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» ресурсоснабжающая организация – это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных вод).

В подпункте "в" пункта 3 данных Правил N 354 установлено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении N 1.

Судом установлено, что истец, согласно договора социального найма № б/н от ХХ.ХХ.ХХ, является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: .........Совместно с нанимателем в указанном жилом помещении проживают ее несовершеннолетние дети: Макарова А.Л., ХХ.ХХ.ХХ г.р., Макарова Л.Л., ХХ.ХХ.ХХ г.р., Макарова У.Л., ХХ.ХХ.ХХ г.р.

Согласно заявления от ХХ.ХХ.ХХ истец обратилась к А. К. муниципального района с просьбой произвести замену ввода системы водоснабжения к ........ жилого ........ в ........, в связи с тем, что вода в доме практически отсутствует, водопровод находится в аварийном состоянии.

В соответствии с ответом А. К. муниципального района от ХХ.ХХ.ХХ, К. ММП ЖКХ направлено письмо с предложением об устранении указанного недостатка.

Согласно ответа К. ММП ЖКХ от ХХ.ХХ.ХХ на обращение истца, участок сети холодного водоснабжения от глухой врезки на магистральной сети жилого ........ на балансе К. ММП ЖКХ не состоит и не обслуживается. Ведется расчет предварительной стоимости замены участка сети холодного водоснабжения по запросу А. К. муниципального района.

В соответствии с ответом К. ММП ЖКХ от ХХ.ХХ.ХХ, предприятие готово преступить к выполнению работ после получения гарантийного письма об оплате и заключении предварительных договоров на оказание услуг. Предварительная стоимость ремонтных работ указанного участка составляет 51 755 руб.

Согласно акта обследования места аварии от ХХ.ХХ.ХХ, рекомендовано произвести замену участка водопровода с увеличением диаметра трубы до 40 мм от точки разграничения до ввода в дом.

Как следует из акта о приемке выполненных работ от ХХ.ХХ.ХХ, была произведена замена трубы холодного водоснабжения (ввод в дом), согласно локальной сметы, стоимость произведенных работ составила 26 765 руб.

Приказом исполнительного директора К. ММП ЖКХ Гармаш П.В. от ХХ.ХХ.ХХ № ..., Макаровой О.А. произведен перерасчет квартплаты за холодное водоснабжение и водоотведение по адресу: ........, за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

ХХ.ХХ.ХХ истец обратилась с жалобой в Прокуратуру К. .........

Согласно материалов надзорного производства по жалобе истца № ...ж-2019, по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ водоснабжение возобновлено, Главе А. К. муниципального района ХХ.ХХ.ХХ вынесено представление об устранении нарушений закона.

При указанных обстоятельствах суд соглашается с позицией ответчика о том, что участок трубы от магистрального трубопровода до ввода в указанный дом не находится на балансе какого-либо хозяйствующего субъекта и не имеет собственника, то есть является бесхозяйным. Доказательств того, что А. К. муниципального района выполнила необходимые действия для признания права собственности на данное имущество и передаче его для обслуживания соответствующим лицам, суду не представлено.

Вместе с тем из материалов дела следует, что сети водопровода в ........ переданы К. ММП ЖКХ распоряжением А. К. ........ от ХХ.ХХ.ХХ № ..., то есть с момента передачи до момента прекращения предоставления истцу холодного водоснабжения истекло более 16 лет. Суд полагает установленным тот факт, что ответчику было известно об использовании бесхозяйного имущества для целей предоставления коммунальных услуг. При этом риски невозможности предоставлять данную услугу бесперебойно, в том числе в связи с авариями на бесхозяйном участке водопровода в силу п.1 ст.2 Гражданского кодекса РФ лежат именного на К. ММП ЖКХ.

В силу ст.15 Закона РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, поскольку по делу установлен факт нарушения прав потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает поведение ответчика после аварии, в том числе произведенный перерасчет за коммунальную услугу, выполнение ремонтных работ собственными силами, относительно непродолжительный период неисполнения обязательства. С учетом изложенного суд взыскивает компенсацию морального вреда в размере 500 руб., поскольку данный размер с точки зрения суда соответствует степени причиненного морального вреда.

С учетом приведенных выше конкретных обстоятельств дела, степени вины К. ММП ЖКХ, суд считает возможным не накладывать на основании п.6 ст.13 Закон РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О защите прав потребителей» на ответчика штраф, поскольку в данном случает данная гражданско-правовая ответственность не будет соответствовать последствиям нарушенного обязательства.

В силу ст. 103 ГПК РФ с К. ММП ЖКХ в доход К. муниципального района РК подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с К. ММП ЖКХ в пользу Макаровой О. А. компенсацию морального вреда в сумме 500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с К. ММП ЖКХ в бюджет К. муниципального района РК государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Дмитриев

Копия верна: Судья А.В. Дмитриев

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ (05,06 октября – выходные дни).