Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-484/2016 от 04.05.2016

Дело № 1 - 484/9

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 11августа 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретаре: Подкопаевой В.К.,

с участием государственных обвинителей: Губанова Д.Н. и Пшеницына Д.А.

подсудимых: Михеев А.В.,

Буланов А.В.,

Бокаревой С.В.,

защитников-адвокатов: Автуховича Л.П.,

предъявившего удостоверение № 431 и ордер № 006235 от 29 января 2016 года,

Маслова Д.Н,,

предъявившего удостоверение № 389 и ордер № 006215 от 29 января 2016 года,

Мартынюка Е.С.,

предъявившего удостоверение № 120 и ордер № 12 от 29 января 2016 года,

Евдокимова В.М.,

предъявившего удостоверение № 364 и ордер № 006430 от 19 июля 2016 года и допущенных к участию в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Михеев А.В., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, проживающего в <адрес>,

Буланов А.В., родившегося <данные изъяты>, не имеющего судимости, осуждённого 8 февраля 2016 года приговором Петрозаводского городского суда по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, под стражей по данному делу не содержавшегося, проживающего в <адрес>;

БОКАРЕВОЙ С. В., родившейся <данные изъяты>, не имеющей судимости, под стражей по данному делу не содержавшейся, проживающей в <адрес>,

троих в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

У С Т А Н О В И Л :

28 января 2016 года в период времени с 4.00 до 5.55 часов Михеев А.В. и Буланов А.В., оба находясь в состоянии алкогольного опьянения у подъезда <адрес>, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью человека, действуя группой лиц и воспользовавшись малозначительным поводом - заявлением своей общей знакомой Бокаревой С.В. о том, что малознакомый им всем ФИО1 её оскорбил - умышленно напали на последнего, а именно: Буланов А.В. спровоцировал конфликт с ФИО1, в ходе которого, желая подавить возможное сопротивление со стороны ФИО1, умышленно нанёс тому удар головой в область лба, от которого потерпевший испытал физическую боль и, желая избежать дальнейших противоправных действий со стороны Буланов А.В., побежал в сторону <адрес>, но Буланов А.В., продолжая свои преступные действия, догнал ФИО1 у торца <адрес>, где, поставив ему подножку, повалил на землю и умышленно нанёс лежащему на земле ФИО1 не менее одного удара кулаком в голову и не менее двух ударов обутыми ногами в область головы, от совокупности которых ФИО1 также испытал физическую боль, в то время как находившийся рядом Михеев А.В. умышленно нанёс лежащему на земле ФИО1 не менее трёх ударов кулаками в область головы, а Бокарева С.В., умышленно толкнула пытавшегося подняться потерпевшего в область плеч, отчего он снова упал и вновь испытал физическую боль, при этом Михеев А.В. и Буланов А.В. своими совокупными действиями в группе лиц причинили потерпевшему также <данные изъяты> - вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства; <данные изъяты> - лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства и <данные изъяты>, которые квалифицируется как не причинившее вреда здоровью.

После этого в указанный период времени Михеев А.В., действуя самостоятельно, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с корыстной целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, сознавая, что его преступные действия очевидны для ФИО1, убедившись, что тот не оказывает сопротивления, умышленно открыто похитил, сняв с плеч потерпевшего, принадлежащий ФИО1 и не представляющий для него материальной ценности рюкзак с находившимся в нём серебряным кольцом 925 пробы стоимостью 2 000 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, использовав по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Бокарева С.В. после ухода Михеев А.В. с места преступления, находясь там же и тогда же в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласовано с находившимся в состоянии алкогольного опьянения Буланов А.В., незаконно потребовала у ФИО1 передачи ей денежных средств со счета банковской карты последнего, а Буланов А.В., исполняя свою роль в преступлении, потребовал сообщить пин-код для доступа к указанной банковской карте для последующего снятия с неё денежных средств, на что ФИО1, обоснованно опасаясь дальнейшего применения физической силы со стороны Бокаревой С.В. и Буланов А.В., согласился и передал Бокаревой С.В. принадлежащую ему не представляющую материальной ценности банковскую карту <данные изъяты> №, выпущенную на его имя, сообщив также пин-код для доступа к данной банковской карте, после чего Буланов А.В. и Бокарева С.В. вместе с ФИО1 прошли к банкомату <данные изъяты> у <адрес>, где Бокарева С.В., во исполнение достигнутой договорённости с Буланов А.В., вставила в кардридер банкомата банковскую карту <данные изъяты> №, на имя ФИО1, набрала известный ей и Буланов А.В. пин-код карты и попыталась снять наличные денежные средства со счета карты, однако оба не довели свой преступный умысел до конца по независящим от себя обстоятельствам - ввиду отсутствия денежных средств на счёте карты - и с места преступления скрылись.

Подсудимый Михеев А.В. виновным себя в совершении указанных выше преступлений признал полностью и показал, что с Буланов А.В. и Бокаревой знаком, поддерживает с ними хорошие отношения, потерпевшего ранее не знал.

28 января 2016 года около 2 часов ночи, находясь в городе вместе с Бокаревой, Буланов А.В., познакомился с ФИО1, они пригласили его в гости к ФИО2, где распивали спиртные напитки, при этом никаких конфликтов не происходило, около 5 часов утра потерпевший собрался домой, они решили его проводить, первыми на улицу вышли ФИО1 и Бокарева, они с Буланов А.В. – чуть позже, на улице Бокарева сказала им, что потерпевший её обозвал, ФИО1 это не подтвердил, но они поверили Бокаревой, Буланов А.В. ударил ФИО1 головой по лицу, тот попытался убежать, но Буланов А.В. его догнал, повалил и нанёс ещё несколько ударов, он также ударил потерпевшего два-три раза в область головы, в том числе ногой, и стал требовать, чтобы тот извинился перед Бокаревой, которая толкнула потерпевшего в область плеча, когда тот пытался подняться, потом требовала у того деньги со словами: "Давай деньги", но это было уже после избиения, и каких-либо угроз Бокарева не высказывала.

Кто именно сорвал с потерпевшего рюкзак, не помнит, но он поднял рюкзак с земли, собрал в него какие-то высыпавшиеся вещи и вернулся с рюкзаком к ФИО2, хотел, чтобы потерпевший вернулся и извинился за свои оскорбления, через некоторое время Буланов А.В. и Бокарева также пришли к домой к ФИО2, на следующий день он ходил на то место, где состоялась драка и там нашел кольцо, которое в дальнейшем отдал следователю.

О хищении имущества потерпевшего они не договаривались, в содеянном раскаивается, приносил свои извинения потерпевшему в ходе предварительного расследования, тот простил его, похищенное возвратили.

Подсудимый Буланов А.В. виновным себя в совершении указанных выше преступлений признал полностью и показал, что с Бокаревой и Михеев А.В. поддерживает хорошие отношения, с потерпевшим ранее знаком не был.

28 января 2016 года они познакомились с ФИО1, пригласили его на квартиру к ФИО2 в <адрес>, где все распивали "боярышник", под утро втроём пошли провожать потерпевшего, при этом ФИО1 шёл впереди с Бокаревой, а они с Михеев А.В. - чуть сзади и когда вышли - Бокарева сказала, что ФИО1 назвал её <данные изъяты>, после чего он подошёл к отрицавшему это ФИО1 и ударил того головой в область нижней губы, тот попытался убежать, но он подставил ему подножку, тот упал и он ещё нанёс потерпевшему несколько ударов, затем к ним подошли Бокарева и Михеев А.В., последний также ударил ФИО1 один раз, а Бокарева его не трогала, пыталась их успокоить, он снял с потерпевшего рюкзак, хотел проверить что в нём, а Михеев А.В. забрал его и ушёл, а он спросил у ФИО1 пин-код его банковской карты, при этом банковскую карту тот передал Бокаревой сам со словами: "Не бейте меня!", никто угроз в адрес ФИО1 не высказывал, когда потерпевший доставал банковскую карту, у него из кармана выпал паспорт, он поднял его и сказал ФИО1, что вернет его, если тот сходит с ними до банкомата, Бокарева положила карту в карман и они втроём прошли до <данные изъяты>, где оказалось, что денег на карте нет, а ФИО1 в это время сбежал, тогда они вернулись на квартиру к ФИО2, банковскую карту он сломал и выбросил, также как и паспорт.

Сговора на избиение ФИО1 у них не было, он ударил того за то, что потерпевший оскорбил Бокареву, потом ему захотелось избивать ФИО1 дальше, почему потерпевшего избивал Михеев А.В. ему не известно, они этот вопрос не обсуждали, у кого возникла мысль забрать у ФИО1 банковскую карту не помнит, но она возникла уже после того, как потерпевший был избит, требовала ли Бокарева у ФИО1 деньги не помнит, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке пункта 1 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимого Буланов А.В. на предварительном следствии (т. 1, л.д. 163 - 166, 195), где он показал, что Бокарева С. сказала им, что ФИО1 обозвал её и попросила с ним "разобраться", к ФИО1 первым подошёл Михеев А.В. и стал ему что-то говорить, никаких ударов ему не наносил, затем он к ним подошёл и стал ФИО1 спрашивать, зачем тот обозвал Бокареву, но ФИО1 всё отрицал…когда потерпевший упал - нанёс ему один удар кулаком левой руки в область головы (виска с правой стороны) и два удара обутыми в зимние ботинки ногами в область головы, Михеев А.В. также стал поочерёдно наносить ФИО1 удары обутыми ногами в область головы и не менее двух ударов кулаком в область головы, сорвал с плеч ФИО1 рюкзак, а Бокарева С. стала требовать у ФИО1 деньги, он открыл рюкзак и содержимое высыпал на снег - паспорт, полиэтиленовые пустые пакеты, зарядное устройство к телефону и фонарик, взял зарядное устройство и фонарик для личного пользования, а также мобильный телефон, а Михеев А.В. забрал себе рюкзак ФИО1 и ушёл домой к ФИО2. В это время он увидел у ФИО1 в руках банковскую карту <данные изъяты>, которую передал Бокаревой, потребовал у ФИО1 сообщить им пин-код карты, так как ФИО1 был сильно испуган, сказал им пин-код карты - которые подсудимый подтвердил частично, пояснив, что Бокарева потерпевшего не била, но требовала у того деньги, когда ФИО1 избивал он.

Подсудимая БОКАРЕВА С.В. виновной себя в совершении указанного выше преступления признала полностью и показала, что с подсудимыми Буланов А.В. и Михеев А.В. знакома, поддерживает хорошие отношения, с потерпевшим ранее знакома не была.

28 января 2016 года в 2.00 часа ночи она, Буланов А.В. и Михеев А.В. шли из магазина, где покупали спиртные напитки, на улице встретили потерпевшего, попросили прикурить, затем предложили пройти с ними в квартиру ФИО2, на что потерпевший согласился. В квартире они все распивали "боярышник", конфликтов не было, примерно через два часа ФИО1 собрался домой, они решили его проводить, из квартиры первыми вышли она и потерпевший, остановились у подъезда и в этот момент ФИО1 оскорбил её, через пару минут на улицу вышли Буланов А.В. и Михеев А.В., которым она рассказала о том, что потерпевший её оскорбил, после чего Буланов А.В. что-то сказал ФИО1, а потом ударил головой в область лица. ФИО1 попытался от них убежать, но Буланов А.В. его догнал и толкнул, потерпевший упал, Буланов А.В. снова ударил ФИО1 в область лица, затем он стал наносить удары кулаками и ногами вместе с Михеев А.В., когда потерпевший хотел встать - она толкнула его, потом Михеев А.В. взял рюкзак потерпевшего и ушёл обратно в квартиру ФИО2, содержимое рюкзака не осматривал, они делали это вместе уже дома.

После ухода Михеев А.В. она потребовала у ФИО1 деньги, сказала: "Давай деньги", тот стал искать по карманам кошелёк, но наличных денег в кошельке у потерпевшего не было, до этого в квартире потерпевший сам показывал банковскую карту и говорил, что на счету имеются денежные средства, на которые можно будет "посидеть", ФИО1 отдал ей карту, она потребовала пин-код, при этом потерпевшего никто уже не бил, тот ей сообщил пин-код, после чего они втроём прошли к банкомату, она вставила карту в банкомат, набрала пин-код, но денег на счету не оказалось, а потерпевший уже сбежал, она отдала карту Буланов А.В., тот сломал её и выбросил и они вернулись на квартиру к ФИО2, также у Буланов А.В. видела паспорт потерпевшего, забрал он его, чтобы ФИО1 пошел с ними к терминалу, когда они шли домой, Буланов А.В. его выбросил.

В квартире у ФИО2 уже находился Михеев А.В., они втроём осмотрели рюкзак, где были пакеты, перчатки и фонарик, вещи сложили обратно, через некоторое время после этого она ушла домой, при этом ничего из имущества потерпевшего с собой не брала, Буланов А.В. и Михеев А.В. остались на квартире.

После избиения у потерпевшего на лице была кровь, губа опухла, синяков она не видела, так как на улице было темно, он был напуган.

Договоренности нападать на потерпевшего между ними не было, похищать его вещи тоже, пока избивали ФИО1 они также между собой своих действий не обсуждали, они хотели, чтобы тот попросил прощения за свои оскорбления.

В дальнейшем она виделась с потерпевшим, просила у него прощения, тот простил ее, в содеянном раскаивается, у неё имеется <данные изъяты>.

Помимо признательных показаний виновность подсудимых в совершении указанных выше преступлений полностью подтверждена в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, виновность Михеев А.В., Буланов А.В. и Бокаревой С.В. подтверждается иными доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Выводы указанного выше заключения эксперта по количеству, характеру, локализации, давности и механизму образования телесных повреждений, определению тяжести вреда здоровью, не оспариваются стороной защиты и обвинения, оформлены надлежащим образом, объективно подтверждаются проведёнными исследованиями, в связи с чем суд расценивает их как аргументированные, объективные, обоснованные и правильные.

Все приведённые выше в обоснование признанного судом доказанным обвинения доказательства суд считает соответствующими требованиям статей 74 и 84 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть относимыми и допустимыми.

Возраст и личность подсудимых Михеев А.В., Буланов А.В. и Бокаревой С.В. подтверждаются ксерокопиями заявления формы 1П и паспортов (т. 1, л.д. 155, 210 - 212, т. 2, л.д. 16 - 18)

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а всех доказательств в совокупности – достаточности для разрешения дела, считает, что действия подсудимых Михеев А.В., Буланов А.В. и Бокаревой С.В. не могут быть квалифицированы по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительном сговору, на что указывается в предъявленном им органом предварительного следствия обвинении.

Органом предварительного следствия действия всех подсудимых были квалифицированы как изначально совершённые с корыстной целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу по предварительному сговору на совершение разбойного нападения на ранее им малознакомого ФИО1, для Михеев А.В. - только в части хищения рюкзака.

Однако факт наличия предварительного сговора ни во время предварительного ни во время судебного следствия своего подтверждения не нашёл.

Так все подсудимые последовательно утверждают, что первоначально никакого сговора между ними на разбойное нападение не было, конфликт возник внезапно на почве личных неприязненных отношений и имущество было похищено после того, как потерпевший был избит, при этом как следует из предъявленного обвинения, во время причинения телесных повреждений никаких угроз и требований передачи имущества потерпевшему не высказывалось и не предъявлялось.

Отсутствие конфликтных ситуаций во время распития спиртных напитков подтверждается всеми допрошенными лицами.

При этом довод стороны обвинения о том, что умысел на хищение возник у Бокаревой С.В. с её слов, ещё в квартире, когда она узнала о банковской карте, не основан на материалах дела, поскольку Бокарева С.В. сказала об этом как о возможности, кроме того, данный довод никак не свидетельствует о предварительном сговоре с иными лицами.

При указанных обстоятельствах каких-либо оснований не доверять показаниям подсудимых о причинении потерпевшему телесных повреждений на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений суд не находит, принимая во внимание также, что потерпевшему на этот момент уже было известно место жительства знакомых подсудимых, где они распивали спиртное, а также возможность подсудимых напасть на потерпевшего ещё во время знакомства.

Как следует из предъявленного обвинения, именно Михеев А.В. умышленно открыто похитил, сняв с плеч потерпевшего, рюкзак, и скрылся с ним с места преступления, и уже после этого Бокарева С.В. потребовала у потерпевшего банковскую карту, то есть оснований считать, что Михеев А.В. было заранее об этом известно или он слышал об этом, не имеется, поэтому суд приходит к выводу, что действия как Михеев А.В., так и Бокаревой С.В. с Буланов А.В., связанные с хищением имущества потерпевшего, не являлись заранее согласованными, то есть представляют из себя эксцесс исполнителей и подлежат самостоятельной квалификации.

Действия Бокаревой С.В. по причинению физической боли потерпевшему на почве личных неприязненных отношений при отсутствии предварительного сговора на причинение вреда здоровью средней тяжести не являются уголовно наказуемыми.

Суд также принимает во внимание определённые обстоятельства, установленные предъявленным обвинением, изменение которых приведёт к ухудшению положения подсудимых, то есть нарушит их право на защиту, в частности, имеющиеся сведения о том, что Бокарева С.В. требовала деньги и банковскую карту ещё в присутствии Михеев А.В., и что не Михеев А.В., а Буланов А.В. снял рюкзак с плеч потерпевшего, высыпав из него содержимое.

Установленные противоречия суд полагает не устранимыми и трактует их в пользу подсудимых.

Таким образом, действия подсудимых следует правильно квалифицировать:

Михеев А.В. –

по пункту "г" части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое группой лиц;

по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества;

Буланов А.В. - по пункту "г" части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое группой лиц;

по части 3 статьи 30, пункту "а" части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на грабёж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

БОКАРЕВОЙ С.В. –

по части 3 статьи 30, пункту "а" части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на грабёж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При этом суд принимает во внимание, что совокупность преступлений, предусмотренных "г" части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации как с частью 1 так и с частью 3 статьи 30, пунктом "а" части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации не ухудшает их положения по сравнению с частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом показания потерпевшего суд оценивает с учётом его состояния здоровья.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие их ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Смягчающими обстоятельствами для всех подсудимых суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, для Михеев А.В. и Бокаревой С.В. также - отсутствие судимостей и явку с повинной, для Бокаревой С.В. также - <данные изъяты>, иных смягчающих, предусмотренных в том числе ст. 61 УК РФ, в том числе, по наличию иждивенцев и состоянию здоровья - не усматривает, отягчающим для всех подсудимых – совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, что, по мнению суда, способствовало возникновению умысла.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Поскольку преступления отнесены законом к категории тяжких и умышленных средней тяжести и принимая во внимание отягчающее обстоятельство, суд считает, что всем подсудимым должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления Михеев А.В. и Бокаревой С.В. без отбывания наказания, условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением обязанностей.

Учитывая общественную опасность совершённого тяжкого преступления, в целом отрицательную характеристику личности подсудимого Буланов А.В., суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, для всех подсудимых без применения с применением дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением принципа частичного сложения наказаний для Буланов А.В. и Михеев А.В.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

В соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Буланов А.В. А.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, как осуждённый за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавший лишение свободы.

<данные изъяты>

В соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может избираться для обеспечения исполнения приговора в отношении осуждённого в целях предупреждения его уклонения от отбывания наказания.

Принимая во внимание назначение наказания Буланов А.В. в виде лишения свободы на существенный срок, суд считает правильным до вступления приговора в законную силу меру пресечения ему изменить на заключение под стражу.

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Буланов А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом "г" части 2 статьи 112 и частью 3 статьи 30, пунктом "а" части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, Михеев А.В. - в совершении преступлений, предусмотренных пунктом "г" части 2 статьи 112 и частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, БОКАРЕВУ С. В. - в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом "а" части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить им наказание:

Буланов А.В. –

по пункту "г" части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по части 3 статьи 30, пункту "а" части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения к наказанию по совокупности преступлений по данному приговору назначить 3 (три) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании части 5 статьи 69 и пункта "г" части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации к окончательному наказанию по совокупности преступлений с приговором Петрозаводского городского суда от 8 февраля 2016 года путём частичного сложения наказаний назначить Буланов А.В. 3 (три) года 10 (десять) дней лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Взять Буланов А.В. под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 11 августа 2016 года.

Михеев А.В. -

по пункту "г" части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации – 2 (два) года лишения свободы;

по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - 1 (один) год лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения к окончательному наказанию по совокупности преступлений назначить Михеев А.В. 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Бокаревой С.В. –

по части 3 статьи 30, пункту "а" части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - 2 (два) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Михеев А.В. и Бокаревой С.В. наказание считать условным с испытательным сроком по 3 (три) года каждому. Обязать осуждённых не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и работы, периодически - в установленном частью 6 статьи 188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации порядке - являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Михеев А.В. и Бокаревой С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу отменить.

<данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешён отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, то есть до 22 августа 2016 года включительно, для осуждённого Буланов А.В. - в течение 10 суток со дня вручения его копии.

В случае подачи жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения им иной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 13 октября 2016 года внесены следующие изменения:

«В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать в качестве смягчающего наказание Буланов А.В. обстоятельства состояние его здоровья.

Смягчить Буланов А.В. назначенное ему по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

Переквалифицировать действия Буланов А.В. и Бокаревой С.В. с ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, по которой назначить им наказание в виде лишения свободы: Буланов А.В. на 2 года; Бокаревой С. В. на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Буланов А.В. лишение свободы на 2 года 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 8 февраля 2016 года, окончательно назначить Буланов А.В. лишение свободы на 2 года 8 месяцев 10 дней в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Бокаревой С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложить на нее обязанности - не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и работы, периодически, в установленном ч. 6 ст. 188 УИК РФ, порядке являться в указанный орган для регистрации.

В остальном приговор оставить без изменения.»