Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-35264/2019 от 23.10.2019

Судья: Короткова М.Е.                  Дело № 33-35264/2019

<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т. Б.

судей Магоня Е. Г., Сеурко М. В.,

при помощнике судьи Стрельниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 28 октября 2019 года апелляционную жалобу Брусениной С. Е. на решение Коломенского городского суда Московской области от 15 мая 2019 года по гражданскому делу № 2-58/2019 по иску Харитонова А. В. к Брусенину О. В. об обращении взыскания на имущество,

заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

объяснения Брусениной С. Е.,

УСТАНОВИЛА:

Харитонов А.В. обратился в суд с иском к Брусенину О.В. в котором просил: признать совместным имуществом супругов Брусенина О.В., Брусениной С.Е. земельный участок КН <данные изъяты>, назначение объекта: для садоводства, площадью 666 кв.м., адрес объекта: <данные изъяты>; жилое строение с хозяйственными постройками КН <данные изъяты>, назначение объекта жилой дом, площадью 30,4 кв.м, адрес: <данные изъяты>, с/о Пестриковский, СТ «Надежда - 2», участок 127; произвести выдел доли Брусенина О.В. в имуществе: земельный участок КН <данные изъяты>, назначение объекта: для садоводства, площадью 666 кв.м., адрес объекта: <данные изъяты>; жилое строение с хозяйственными постройками КН <данные изъяты>, назначение объекта жилой дом, площадью 30,4 кв.м, адрес: <данные изъяты> в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности; обратить взыскание на 1/2 долю в праве общей долевой собственности Брусенина О.В. на имущество: земельный участок КН <данные изъяты>, назначение объекта: для садоводства, площадью 666 кв.м., адрес объекта: <данные изъяты>; жилое строение с хозяйственными постройками КН <данные изъяты>, назначение объекта жилой дом, площадью 30,4 кв.м, адрес: <данные изъяты>; взыскать с Брусенина О.В. в пользу Харитонова А.В. судебные расходы по оплате за судебную экспертизу 60 000 руб., по оплате услуг представителя 100 000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 15.07.2015г. между Харитоновым А.В. и Брусениным О.В. заключены два договора займа, обязательств по возврату которых ответчик не исполнил.

Решениями Лефортовского районного суда г. Москвы от 25.04.2016 г. и 12.12.2016 г. с ответчика взысканы в пользу истца денежные средства по договорам займа, проценты и судебные расходы. Данные судебные решения до настоящего времени не исполнены.

Задолженность по решению Лефортовского районного суда г. Москвы от 25.04.2016 г. составляет 1 236 685 руб. 50 коп., задолженность по решению Лефортовского районного суда г. Москвы от 12.12.2016г. составляет 1 369 254 руб.

У ответчика имеется земельный участок КН <данные изъяты> с расположенным на нем жилым домом по адресу: <данные изъяты> Данное имущество является совместно нажитым имуществом Брусенина О.В. и его супруги Брусениной С.Е., приобретенное ими в период брака.

Истец Харитонов А.В. в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Айвазов А.С. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Брусенин О.В. с иском не согласился.

Третье лицо Брусенина С.В. с иском не согласилась.

Представитель третьего лица Брусениной С.Е. Евсеенков М.В. с иском не согласился.

Третье лицо ООО «ЭОС» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Решением Коломенского городского суда Московской области от 15 мая 2019 года исковые требования Харитонова А. В. к Брусенину О. В. об обращении взыскания на имущество удовлетворены частично.

Совместным имуществом супругов Брусенина О. В., Брусениной С. Е. признан земельный участок
КН <данные изъяты>, назначение объекта: для садоводства, площадью 666 кв.м., адрес объекта: <данные изъяты>; жилое строение с хозяйственными постройками КН <данные изъяты>, назначение объекта жилой дом, площадью 30,4 кв.м, адрес: <данные изъяты>.

Произведен выдел доли Брусенина О. В. в имуществе: земельный участок КН <данные изъяты>, назначение объекта: для садоводства, площадью 666 кв.м., адрес объекта: <данные изъяты>; жилое строение с хозяйственными постройками КН <данные изъяты>, назначение объекта жилой дом, площадью 30,4 кв.м, адрес: <данные изъяты> в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности.

Обращено взыскание на 1/2 долю в праве общей долевой собственности Брусенина О. В. на имущество: земельный участок КН <данные изъяты> назначение объекта: для садоводства, площадью 666 кв.м., адрес объекта: <данные изъяты>; жилое строение с хозяйственными постройками КН <данные изъяты>, назначение объекта жилой дом, площадью 30,4 кв.м, адрес: <данные изъяты>.

С Брусенина О. В. в пользу Харитонова А. В. взысканы: судебные расходы по оплате за судебную экспертизу 60 000 руб., по оплате услуг представителя 40 000 руб.

В остальной части требований о взыскании расходов на представителя в сумме 60 000 руб. Харитонову А. В. отказано.

С вынесенным решением Брусенина С.В. не согласилась, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение Коломенского городского суда Московской области от 15 мая 2019 года отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований Харитонову А. В. отказать в полном объеме.

В суд апелляционной инстанции явилась Брусенина С.В., просила судебную коллегию отменить решение суда первой инстанции, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Истец и ответчик в суд апелляционной инстанции не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом. Судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ сочла неявку без уважительных причин и пришла к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене или изменению обжалуемого решения.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела между Харитоновым А.В. и Брусениным О.В. заключены два договора займа от 15.07.2015г., обязательства по возврату которых Брусенин О.В. не исполнил, в связи с чем Харитонов А.В. обратился в Лефортовский районный суд г.Москвы с иском о взыскании долга по договорам займа.

Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 25.04.2016г. с Брусенина О.В. в пользу Харитонова А.В. взыскан долг по договору займа от <данные изъяты> в размере 900 825 руб., проценты по договору 306 280 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины 9 580 руб., расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб.

Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 12.12.2016г. с Брусенина О.В. в пользу Харитонова А.В. взыскан долг по договору займа от <данные изъяты> в размере 900 825 руб., проценты 468 429 руб., расходы по оплате государственной пошлины 15 046 руб., оплата услуг представителя 30 000 руб.Общая сумма взысканных с Брусенина О.В. денежных средств 2 650 985 руб. 50 коп.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному административному округу от 28.09.2016г. <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП по исполнительному листу по делу <данные изъяты> (л.д. 14- 16), вступившему в законную силу 11.05.2016г., о взыскании задолженности в размере 1 236 685 руб. 50 коп. в отношении должника Брусенина О.В. в пользу взыскателя Харитонова А.В.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго- Восточному административному округу от 08.04.2017г. <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП по исполнительному листу по делу 2-5679/2016, вступившее в законную силу 21.01.2017 г., о взыскании задолженности в размере 1 369 254 руб. в отношении должника Брусенина О.В. в пользу взыскателя Харитонова А.В.

Согласно справки СПО ЮВАО УФССП России по Москве по исполнительному производству <данные изъяты>-ИП сумма задолженности на 21.08.2018 г. оставляет 1 369 254 руб. Должник Брусенин О.В. злостно уклоняется от уплаты задолженности.

Согласно Справки СПО ЮВАО УФССП России по Москве по исполнительному производству <данные изъяты>-ИП сумма задолженности на 21.08.2018г. составляет 1 236 685 руб. 50 коп. Должник Брусенин О.В. злостно уклоняется от уплаты задолженности.

Таким образом, задолженность ответчика Брусенина О.В. перед истцом не погашена.

Брусенин О.В. и Брусенина С.Е. состояли в браке в период с 28.11.1998г. по 05.11.2015 г.

Брак расторгнут на основании решения судебного участка <данные изъяты> района Лефортово г.Москвы от 14.09.2015г.

В период брака 21.05.2004г. супругами Брусениными по договору купли-продажи приобретен земельный участок площадью 666 кв.м, КН <данные изъяты> с размещенным на нем жилым строением по адресу: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 35 СК РФ Брусенин А.В. дал согласие на покупку недвижимого имущества - земельного участка с жилым строением, зарегистрированных на супругу Брусенину С.Е.

Право собственности на указанные земельный участок и жилое строение было зарегистрировано на имя Брусениной С.Е., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В судебном заседании Брусенина С.Е. указала, что спорное имущество является личной собственностью Брусениной С.Е., возникшей из: 1/2 супружеской доли, приобретенной по договору купли-продажи от
<данные изъяты>; 1/2доли приобретенной в результате раздела имущества супругов по соглашению о разделе совместно нажитого имущества супругов от 10.12.2015г., заключенного с Брусениным О.В.

Брусенина С.Е также указала, что у Брусенина О.В. отсутствуют основания для выдела его супружеской доли, так как по соглашению о разделе имущества супругов к Брусениной С.Е. перешло право собственности на 1/2долю супружеской собственности Брусенина О.В., за которую она выплатила ответчику денежные средства. Не желает выкупать 1/2 доли спорного имущества, т.к. спорное имущество является ее личной собственностью.

В материалы дела Брусениной С.В. представлено соглашение о разделе совместно нажитого имущества супругов от <данные изъяты>, заключенное между Брусениным О.В. и Брусениной С.Е., в соответствии с которым в состав совместно нажитого имущества включается:квартира, находящаяся по адресу: <данные изъяты>;земельный участок общей площадью 666 кв.м с жилым строением с хозяйственными постройками общей площадью 88,2 кв.м. по адресу<данные изъяты>;договор № <данные изъяты> от 18.10.2004 г. на участие в долевом строительстве многоэтажного жилого дома по адресу: <данные изъяты>.; права в уставном капитале ООО «Промполимерсервис» и ООО «Промсиэл».

В соответствии с п. 2.1.1. указанного соглашения в порядке раздела общего имущества супругов стороны установили, что в собственность Брусениной С.Е. перейдет все перечисленное в п. 1 совместно нажитое имущество, кроме прав в уставном капитале ООО «Промполимерсервис» и ООО «Промсиэл».

В силу ч. 2 ст. 38 СК РФ, в редакции действовавшей на момент заключения соглашения - <данные изъяты>, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

Между супругами Брусениным О.В. и Брусениной С.В. заключено соглашение о разделе имущества между супругами на законных основаниях, судом установлено, что оно соответствует требованиям законодательства, действующего на момент его заключения, так как до вступления в силу изменений, внесенных в ч. 2 ст. 38 СК РФ Федеральным законом от 29.12.2015 № <данные изъяты> не требовалось обязательного нотариального удостоверения соглашения о разделе общего имущества супругов.

В подтверждение исполнения соглашения от 10.12.2015г. в суд третьим лицом Брусениной С.Е. представлена расписка от 31.12.2015г. о получении Брусениным О.В. денежных средств.

Истец возражал по давности совершения рукописной подписи в соглашении о разделе имущества и расписке, в связи с чем, на основании определения суда, по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно выводам эксперта определить давность исполнения подписи от имени Брусенина О.В. в представленном на исследовании соглашении о разделе совместно нажитого имущества супругов от 10.12.2015г. не представляется возможным по причине отсутствия органических растворителей в штрихах исследуемого реквизита. Подпись от имени Брусенина О.В. в представленной на исследование расписке о получении денежных средств от 31.12.2015г. не исследовалась, поскольку на исследование представлен не сам документ, а его электрофотографическая копия.

Таким образом, определить наиболее вероятное время составления документов не представлялось возможным.

Согласно заключению эксперта, представленная в материалы дела расписка от 31.12.2015г. не является подлинником, а является электрофотографической копией.

В нарушение положений ч. 2 ст. 71 ГПК РФ суду не представлен подлинникарасписки от 31.12.2015 о получении Брусениным О.В. денежных средств от Брусениной С.В. за1/2 долю в праве собственности на земельный участок и жилое строение.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии в материалах дела надлежащего доказательства в подтверждение исполнения соглашения о разделе имущества супругов от 10.12.2015г.

Судом также установлено и из выписки из ЕГРН следует, что основанием возникновения права собственности у Брусениной С.Е. на земельный участок и жилой дом по адресу: <данные изъяты> является договор купли- продажи (купчая) земельного участка с жилым строением от 21.05.2004 г., по которому земельный участок и жилое строение были приобретены в супружескую собственность Брусениной С.Е. и Брусениным О.В.

Соответственно, в Единый государственный реестр недвижимости не внесена запись о возникновении у Брусениной С.Е.. права собственности на1/2 долю земельного участка и жилого строения в результате отчуждения Брусениным О.В. в пользу Брусениной С.В. имущества по соглашению о его разделе.

Также судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, Брусениной С.В., в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено надлежащих доказательств передачи ответчику денежных средств в счет оплаты 1/2 доли спорного имущества, а представленные тр░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░. 63 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ N 50 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 255 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 255 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 255 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 131,164 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 256 ░░ ░░, 33,34,39 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 34, 39 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 71 ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 31.12.2015 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. ░░. 12, 67 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328 - 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░ 2019 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░