Постановление по делу № 5-497/2017 от 27.04.2017

П О С Т АН О В Л Е Н И Е

с. Красный Яр Астраханской области 27 апреля 2017 года

Судья Красноярского районного суда Астраханской области Бусарова В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20. 1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении Таспаева Х.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <>, проживающего и состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, <>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Таспаев Х.С. в <адрес>, около дома <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, учинил хулиганские действия в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, беспричинно выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, спокойствие граждан, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании Таспаев Х.С. вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что, действительно, находился ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> учинил хулиганские действия в отношении своего брата ФИО1, поскольку последний пользуется его вещами, в содеянном раскаивается.

Таспаев Х.С. в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть данный материал в его отсутствие.

Суд, с согласия лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассматривает настоящий материал в отсутствие потерпевшего.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Таспаев Х.С. учинил хулиганские действия в отношении ФИО1, беспричинно выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить незаконные действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Факт совершения Таспаевым Х.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО7. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к ответственности ФИО1; его объяснениями; объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании; протоколом о доставлении Таспаева Х.С. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах в действиях Таспаева Х.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает признание вины в полном объеме, раскаивание в содеянном, <>.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

С учетом личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, объектами которого являются общественный порядок и общественная безопасность, в соответствии с требованиями ст.3.1, ч.2 ст.3.9, 4.1 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, суд считает возможным назначить Таспаеву Х.С. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Таспаева Х.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГг. с 23 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.С.Бусарова