Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3728/2015 ~ М-3109/2015 от 04.08.2015

Дело № 2-3728/2015г

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

23 сентября 2015г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием представителя истца Мельничука В.В. – Погодаева Е.В.,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельничука В.В. к Криусову Е.П. о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л

Мельничук В.В. обратился в суд с иском к Криусову Е.П. о взыскании суммы долга, указывая на то, что 10.06.2013г между ними был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у него в долг сумму в размере <данные изъяты> руб сроком до 10.07.2013г с выплатой 8% в месяц. Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил, сумму займа и проценты по нему до настоящего времени не возвратил, истец просит взыскать с Криусова Е.П. сумму долга в размере <данные изъяты> руб, а также проценты за период с 10.06.2013г по 10.07.2015г за 25 месяцев в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца – Погодаев Е.В., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования своего доверителя в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Криусов Е.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося ответчика, представитель истца не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Как установлено в судебном заседании, 10.06.2013г между Мельничуком В.В. и Криусовым Е.П. был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику <данные изъяты> руб с условием их возврата в срок до 10.07.2013г и выплатой процентов, размер которых был оговорен сторонами договора и составил 8% в месяц. Указанное обстоятельство подтверждается договором займа от 10.06.2013г, подлинность которого, а также роспись в нем ответчиком не оспорена, равно как и факт получения денежных средств от истца. Таким образом, 10.07.2013г Криусов Е.П. должен был возвратить истцу <данные изъяты> руб и проценты из расчета 8% в месяц. Свои обязательства надлежащим образом ответчик не исполнил, денежные средства до настоящего времени не возвратил. Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что ответчик не представил в суд своих возражений относительно предъявленного иска, суд считает необходимым взыскать с него в пользу истца сумму долга <данные изъяты> руб в полном объеме.

Определяя размер процентов за пользование займом, суд исходит из следующего. Процентная ставка за пользование денежными средствами, оговоренная сторонами в договоре от 10.06.2013г, составила 8% в месяц. Количество месяцев пользования займом с 10.06.2013г по 10.07.2015г (именно такая конечная дата была определена истцом) составляет 25, соответственно, размер процентов в денежном выражении за указанный период составляет <данные изъяты> руб (или <данные изъяты> руб х 8% = <данные изъяты> руб х 25 месяцев = <данные изъяты> руб). Указанная сумма процентов также в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с Криусова Е.П. в пользу Мельничука В.В., составляет <данные изъяты> руб (<данные изъяты> руб + <данные изъяты> руб).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная им при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Криусова Е.П. в пользу Мельничука В.В. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – сумму долга по договору займа, возврат госпошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             Майорова О.А.