Определение по делу № 2-1022/2014 ~ М-1017/2014 от 18.07.2014

Дело № 2-1022/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства

г. Губаха 29 июля 2014 г.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Троцко Д.Н., при подготовке к рассмотрению гражданского дела по иску Лысогор <данные изъяты> к Муниципальному унитарному предприятию «Губахинское автотранспортное предприятие» о взыскании заработной платы за июнь 2014 года,

У С Т А Н О В И Л:

Лысогор Т.В. обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Губахинское автотранспортное предприятие» (МУП «Губахинское АТП») о взыскании недоначисленной заработной платы в сумме <данные изъяты> руб. за июнь 2014 года, мотивируя требования тем, что начисленная и выплаченная ей заработная плата не соответствует тарифной ставке, утвержденной Федеральным отраслевым соглашением по автомобильному и городскому наземному пассажирскому транспорту на 2014-2016 годы.

В соответствие с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Лысогор <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство подтверждено копией свидетельства о смерти отдела ЗАГС администрации Губахинского муниципального района от 28.07.2014 (актовая запись № № от ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению, поскольку спор о размере начисленной заработной платы, вытекает из трудовых правоотношений, неразрывно связанных с личностью истца – Лысогор Т.В., что в свою очередь не допускает правопреемство.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Лысогор <данные изъяты> к Муниципальному унитарному предприятию «Губахинское автотранспортное предприятие» о взыскании заработной платы за июнь 2014 года прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: