Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30059/2021 от 29.09.2021

Судья: Кознова Н.Е.                                                              дело № 33-30059/2021

50RS0039-01-2021-008755-85

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Московского областного суда Петрунина М.В., при помощнике судьи Красновой С.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании 06 октября 2021 года частную жалобу Хлопецкого Игоря Федоровича на определение Раменского городского суда Московской области от 21 июля 2021 года об отказе в отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления Хлопецкого Игоря Федоровича к Управлению Федерального казначейства РФ по Московской области, Следственному отделу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Московской области об истребовании имущества и компенсации материального ущерба,

                    УСТАНОВИЛ:

    Хлопецкий И.Ф. обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства РФ по Московской области, Следственному отделу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Московской области об истребовании имущества и компенсации материального ущерба.

    При подаче искового заявления истец просил освободить его от уплаты государственной пошлины либо предоставить ему отсрочку по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления.

    Определением Раменского городского суда Московской области от 21 июля 2021 года в удовлетворении заявления отказано.

    В частной жалобе заявителем поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного.

    В силу положений ч.ч. 2 и 3 ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

    Законность и обоснованность принятого судом определения проверена судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

    Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

    Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении истцу отсрочки в уплате госпошлины, исходил из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение.

    С данным выводом согласиться нельзя.

    Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

    Согласно ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

    В соответствии со ст. 90 ГПК РФ, основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    Согласно п. 2 ст. 333.20 НК РФ, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

    Положения пункта 2 статьи 333.20 и пункта 1 статьи 333.41 НК РФ позволяют суду (судье) по ходатайству заявителя уменьшить размер государственной пошлины либо предоставить отсрочку (рассрочку) ее уплаты, исходя из имущественного положения заявителя. Иное создавало бы препятствия для реализации заявителем своего права на судебную защиту, гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации.

    К исковому заявлению приложена справка ФКУ ИК-4 УФСИН РФ о том, что у осужденного Хлопецкого И.Ф. на лицевом счете имеются денежные средства в сумме 4 рубля 30 копеек.

    При таких обстоятельствах у суда имелись основания для удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, учитывая, что отсутствие денежных средств для ее уплаты у заявителя не должно влечь для него невозможность реализации права на судебную защиту.

    Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение Раменского городского суда Московской области от 21 июля 2021 года отменить.

    Предоставить Хлопецкому Игорю Федоровичу отсрочку уплаты государственной пошлины при обращении в суд с данным иском до вынесения решения суда по данному делу.

    Материал передать в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производства суда.

Судья: