Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4563/2016 ~ М-3334/2016 от 28.04.2016

Решение

Именем Российской Федерации

10 июня 2016 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Абаньковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ситниковой Л.В к Поволжскому банку ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

Установил:

Истец обратилась в суд к Поволжскому банку ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Овчарова ЭР, мать истицы. Овчарова Э.Р. при жизни оставила на имя истицы завещательное распоряжение на денежный вклад, открытый ею в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк.

Истица обратилась к нотариусу для открытия наследственного дела и оформления наследственных прав. Нотариусом был сделан запрос ОАО «Сбербанк России» о наличии вклада и завещательного распоряжения на него.

По истечении шести месяцев, истица обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, где ей выдали свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру. Однако, свидетельства на наследство денежных средств ей выдано не было. Нотариус Румянцева А.А. пояснила, что в нотариальную контору поступил ответ из подразделения № Поволжского банка ПАО «Сбербанк России», где указано, что копию завещательного распоряжения предоставить не могут, в связи с отсутствием его на бумажном носителе.

На основании изложенного, просит суд признать за ней право собственности на денежные средства, хранящиеся в структурном подразделении № Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» на счете №, принадлежащие Овчаровой ЭР, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица Ситникова Л.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Дала пояснения, аналогичные описательной части решения.

Ответчик – Поволжский банк Сбербанка РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо Озбек С.В. в судебном заседание иск поддержала.

В соответствии с ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного разбирательства.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст.1128 ГК РФ, права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

В соответствии с ч. 3 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами ГК РФ. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных п. 3 ст. 1174 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Овчарова Э,Р, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС Промышленного района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области ДД.ММ.ГГГГ серии №.

    Ситникова ЛВ, является дочерью Овчаровой ЭР, что усматривается из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Румянцевой А.А. серии <адрес>3, на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

    Судом также установлено и подтверждается ответом на запрос из ПЦП МСЦ «Ладья» от ДД.ММ.ГГГГ, что Овчаровой Э.Р. было составлено завещательное распоряжение на вклад, открытый в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк, № счета № в российских рублях, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ Завещательное распоряжение оформлено ДД.ММ.ГГГГ на имя Ситниковой ЛВ, завещательное распоряжение не отменялось, не изменялось. Документ сформирован в электронной виде, и подписан с использованием электронной подписи. Предоставить копию завещательного распоряжения не представляется возможным в связи с отсутствием на бумажном носителе.

    В соответствии ст. 6 ч. 1,2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства с достаточной полнотой установлено, что Овчаровой Э.Р. было составлено завещательное распоряжение на имя Ситниковой Л.В., завещательное распоряжение составлено в электронном виде и подписано с использованием электронной подписью, которая в соответствии с законодательством РФ приравнивается к собственноручно выполненной подписи на бумажном носителе, завещательное распоряжение не отменялось и не изменялось наследодателем.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ситниковой ЛВ о признании права собственности на денежные средства, хранящиеся в структурном подразделении № Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» на счете №, принадлежащие Овчаровой ЭР, умершей ДД.ММ.ГГГГ, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Ситниковой ЛВ - удовлетворить.

Признать за Ситниковой ЛВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежные средства, хранящиеся в структурном подразделении № Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» на счете №, принадлежащие Овчаровой ЭР, умершей ДД.ММ.ГГГГ, со всеми причитающимися процентами.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий     Л.А.Орлова