Решение по делу № 2-1608/2018 ~ М-1463/2018 от 11.09.2018

2-1608/2018

    З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

    И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

     Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Безгодкова С.А.

при секретаре Любимовой В.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 23 октября 2018 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пезо А. В., Савинковой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Пезо А.В., Савинковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом и Пезо В. В. заключён кредитный договор <...> на сумму <...> рублей под <...>% годовых на срок <...> месяцев. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ год составляет в размере 114.071 рубль. По сведениям Банка заемщик Пезо В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследниками по закону являются его дети Пезо А.В., Савинкова В.В. Считают, что по закону наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно, просят взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере 114.071 рубль, а так же уплаченную госпошлину в сумме 3.481,42 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчики Пезо А.В., Савинкова В.В. в суд не явились, извещались неоднократно судом о времени и месте судебного заседания по месту жительства.

      Статьёй 165.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

      Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором ст.165.1. ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пезо В.В. заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор <...> на сумму <...> рублей под <...>% годовых на срок <...> месяцев (л.д.20).

Пункт 2 ст.819 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым 42 Главы Гражданского Кодекса РФ (Заем и Кредит).

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Пункт 2.1. Договора устанавливает, что выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика – путем зачисления на счет (л.д.20). Датой фактического предоставления кредита является – дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика, открытый у кредитора (п.1.1. Договора).

В материалах дела представлено заявление Пезо В.В. на выдачу кредита в сумме <...> рублей путем зачисления на счет (л.д.21). ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма перечислена ответчику (л.д.9).

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Платежи в погашение основного долга и суммы процентов Заёмщик должен производить ежемесячно в сроки предусмотренные графиком аннуитетами платежами в размере 4.993,37 рублей, последний платеж 2.839,43рубля (п.3.1. Кредитного договора л.д.20, график платежей л.д.22).

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные условия содержит п.4.2.3. кредитного договора (л.д.20).

Согласно истории операций по кредитному договору Пезо В.В. неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов (л.д.9-14), затем прекратил выплаты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная ссудная задолженности по кредиту составила 90.182,53 рубля; просроченная задолженность по процентам 23.888,47 рублей.

Согласно свидетельства о смерти <...> от ДД.ММ.ГГГГ Пезо В. В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). После его смерти в наследство вступили его сын Пезо А. В. и дочь Савинкова В. В. (ответ нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 34, 45-47).

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства.

Таким образом, к наследникам, принявшим наследство перешли все обязанности должника по кредитному договору, в том числе и обязанности по уплате процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушением кредитных обязательств.

Материалами дела установлено, что в состав наследственного имущества, принятого наследниками, входит 1/3 доля в праве собственности на объект недвижимости кадастровой стоимостью 534.537 рублей, по своей стоимости значительно превышающий размер кредитной задолженности наследодателя, а так же вклады в отделениях ПАО «Сбербанк России». Это позволяет суду удовлетворить требования кредитора, предъявленные к наследникам должника, поскольку стоимость наследственной массы превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору. Задолженность подлежит взысканию с ответчиков в равных долях – наследство принято наследниками также в равных долях.

Расчёт ссудной задолженности и процентов соответствует условиям кредитного договора, факт нарушения заемщиком его условий установлен судом и является основанием для взыскания указанных сумм в пользу банка.

В соответствии со ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора.

Обязательства по возврату кредита и возмещению штрафных неустоек, процентов за пользование денежными средствами предусмотрены договорами сторон. Указанные обязательства соответствуют разумной степени риска как заёмщика (срок кредита, проценты за пользование, размер неустойки), так кредитора (размер кредита). Эти обстоятельства учтены и кредитором, и заёмщиком при заключении договора.

С учётом изложенного сумма, подлежащая взысканию, составит: 114.071 рубль.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3.481,42 рубля подлежат взысканию с ответчиков согласно ст.98 ГПК РФ. Расходы истца подтверждены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

                                                       Р Е Ш И Л :

Взыскать с Пезо А. В. и Савинковой В. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 114.071 (сто четырнадцать тысяч семьдесят один) рубль : с каждого по 57.035 рублей 50 копеек; судебные расходы в общей сумме 3.481 (три тысячи четыреста восемьдесят один) рубль 42 копейки : с каждого по 1.740 рублей 71 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                            С.А. Безгодков