Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-895/2020 ~ М-629/2020 от 10.03.2020

УИД № 63RS0030-01-2020-000992-36

производство №2-895

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2020 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Малёваной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Родионову А.С. о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л :

ООО «Феникс» обратился с исковым заявлением к Родионову А.С., указав, что 28.03.2013 г. Родионов А.С. получил кредит в размере 500000 руб. в ОАО «Лето Банк», который переименован в ПАО «Почта Банк».

27.09.2017 г. между ПАО «Почта Банк» и Родионовым А.С. заключен договор цессии, по которому право требования по кредитному договору № 11066430 от 23.08.2013 г. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «Филберт», обратившись в Комсомольский районный суд г. Тольятти, просит взыскать с Родионова А.С. задолженность по кредитному договору в общей сумме 532172,77 руб., возложив на ответчика расходы по госпошлине в сумме 8521,73 руб.

Заказная корреспонденция, направленная ответчику по адресу. указанному в иске, возвращена в связи с истечением срока хранения.

Судом установлено, что ответчик Родионов А.С. зарегистрирован по адресу: ....

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 33 ч.1 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь в виду, что в силу части 1 статьи 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к компетенции которых оно отнесено законом.

Поскольку ответчик на день подачи иска и в настоящее время проживал на территории Автозаводского района г. Тольятти, где зарегистрирован и в настоящее время, спор подсуден Автозаводскому районному суду г. Тольятти Самарской области. Дело принято к производству Комсомольского районного суда г. Тольятти с нарушением правил подсудности.

По изложенным основаниям дело подлежит передаче в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Родионову А.С. о взыскании задолженности по договору кредитования передать в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья О.В. Головачева.