Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-803/2020 ~ М-4099/2020 от 18.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.09.2020 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Курмаева А.Х., изучив исковое заявление Ефимова Р.Н. к ООО «НОВИКО» о расторжении договора, взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов Р.Н. обратился в суд с указанным исковым заявлением. Просит расторгнуть договор в одностороннем порядке, в связи с существенным нарушением договора №... от дата. Взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму, внесенную истцом за автомобиль по Договору №... от дата, в размере 620 000 (шестьсот двадцать тысяч) рублей и 45 000 руб. по договору с ООО «Интегратор Правовых Систем» от дата, в том числе, проценты начисленные банком, за все время кредитования, 71 551,43 руб., сумму компенсации морального вреда, причиненный вследствие нарушения продавцом прав потребителя в размере 70 000,00 руб., убытки по оплате расходов на оказание юридической помощи в размере 35 500 руб., за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя 415 775,71 руб.

Суд, изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, полагает, что оно должно быть возвращено заявителю по следующим основаниям.

По правилам п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Из искового заявления следует, что истец Ефимов Р.Н. зарегистрирован по адресу: адрес, что не относится к территории Октябрьского района г. Самары.

Иск к филиалу организации может быть предъявлен лишь в том случае, если спор вытекает из деятельности ее филиала, что следует из смысла п. 2 ст. 29 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ, Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Из искового заявления следует, что юридическим адресом ответчика ООО «НОВИКО» является адрес, что не относится к территории Октябрьского района г. Самара.

Исходя из положений ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту заключения или месту исполнения договора.

Вместе с тем, в исковом заявлении истец не указывает место исполнения или заключения договора, кроме того, из приложенных к исковому заявлению документов не следует, что место заключения или исполнения договора находится в Октябрьском районе г. Самары.

Таким образом, указанное исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 266 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Ефимову Р.Н. исковое заявление к ООО «НОВИКО» о расторжении договора, взыскании сумм.

Разъяснить истцу право на обращение с данным исковым заявлением в суд по своему месту жительства, по месту нахождения ответчика или по месту заключения или исполнения договора.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья     подпись                         Курмаева А.Х.

.

.

.