Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-81/2011 от 11.01.2011

Дело № 12-81/11-7

Р Е Ш Е Н И Е

21 февраля 2011 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна, при секретаре Ивановой В.К., Соснович С.В., Парамоновой Е.С., рассмотрев жалобу на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по РК от 04 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по РК от 04 января 2011 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей по тем основаниям, что он 04 января 2011 года в 00 час. 20 мин. <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, не выполнил требования дорожного знака 4.5 "Пешеходная дорожка" ПДД РФ, чем нарушил п. 9.9 ПДД РФ.

не согласен с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административно правонарушения, указывая, что не нарушал ПДД РФ, дорожный знак не было видно, он установлен в нарушение ПДД РФ.

в судебное заседание поддержал жалобу, дополнив, что знак находился далеко от проезжей части, в связи с чем полагает, что тот распространяет свое действие на ту часть дороги, на которой находится.

Изучив доводы жалобы, проверив дело, заслушав лиц, явившихся в суд, свидетеля, судья считает постановление подлежащим отмене.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. При этом судья, учитывая положения ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, обстоятельства дела, считает, что жалоба подана в срок.

Согласно ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения.

Пункт 9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Дорожный знак 4.5 "Пешеходная дорожка" ПДД РФ разрешает движение только пешеходам.

Из протокола об административном правонарушении и постановления следует, что 04 января 2011 года в 00 час. 20 мин. на <адрес> , управляя автомобилем <данные изъяты>, не выполнил требования дорожного знака 4.5 "Пешеходная дорожка", чем нарушил п. 9.9 ПДД РФ.

Свидетель ФИО1 пояснил, что в ночь на 4 января 2011 г. работал <адрес> ТЦ <данные изъяты>. Временные дорожные знаки «пешеходная дорожка» были установлены при подъездах к ТЦ <данные изъяты>. Однако водитель проигнорировал их и подъехал в нарушение знака к Торговому Центру, за что был привлечен к ответственности. Ранее он с напарником также пытался заехать по данной проезжей части к торговому центру, но, увидев указанный знак, не стал заезжать. Дорожное движение по этому проезду организовано таким образом, что выезжать по данному пути возможно, но въезжать, с учетом знака «пешеходная дорожка» нельзя, поскольку это образует состав правонарушения ст.12.15 КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно сообщению ОГИБДД при УВД г. Петрозаводска от 22 декабря 2010 г., полученному в ОБДПС ГИБДД при МВД по РК 23 декабря 2010 г., и приложению - схеме организации дорожного движения у ТЦ <данные изъяты>, расположенного на перекрестке улиц <адрес>, с указанными на ней знаками 4.5 «пешеходная дорожка», утвержденной начальником ОГИБДД УВД по г.Петрозаводску, схема распространяет свое действие на 31.12.2010 г. с 22 до 06 часов.

В связи с изложенным полагаю необоснованным обвинение в нарушение дорожного знака «пешеходная дорожка» с учетом того, что знак «пешеходная дорожка» являлся временным знаком, и согласно представленным документам не распространял свое действие на 04.01.2011 г. При этом принимается положение дорожного знака «пешеходная дорожка», отраженное на фотоснимках, как находящегося на значительном расстоянии от проезжей части. В связи с чем сомнения относительно зоны действия дорожного знака судья находит обоснованными. Оснований полагать представленные фотоснимки не соответствующими действительности, у судьи оснований не имеется с учетом также и показаний инспектора, не оспорившего местонахождение дорожного знака, как находящегося в стороне от проезжей части.

С учетом того, что законность установки дорожного знака «пешеходная дорожка» на 04.01.2011 г. материалами дела опровергается, то в действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом отсутствия объекта правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по РК от 04 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.Е. Деготь