Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-997/2011 ~ М-939/2011 от 06.07.2011

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2011 года г.Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Лакеенковой Е.В.,

при секретаре Давыденковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к Смолякову Андрею Викторовичу, Иванову Павлу Викторовичу и Малашенкову Александру Александровичу о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

А. обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков – Смолякова, Иванова и Малашенкова солидарно суммы долга, обосновывая тем, что … года между банком и Смоляковым был заключен кредитный договор № … на сумму … рублей на срок … месяцев под …годовых.

В обеспечении исполнения обязательства были заключены договора поручительства с Ивановым и Малашенковым.

Согласно договору поручительства поручители отвечают в том же объеме, что и заемщик. Ответственность является солидарной.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик (Смоляков ) обязан погасить кредит, и уплатить проценты по нему в сроки, оговоренные данным договором.

Однако заемщик не исполняет своих обязательств, и на … года сложилась сумма долга в размере … руб., из которых:

просроченная ссуда – рублей,

просроченные проценты – … рублей,

неустойка по просроченным процентам – … рублей,

неустойка по просроченной ссуде – … рубля.

Банк просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга с процентами и возврат государственной пошлины.

В судебное заседание представитель банка не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Просит требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему:

… года между банком и Смоляковым был заключен кредитный договор №… на цели личного потребления на сумму … рублей сроком на … месяцев – под …годовых, окончательный срок погашения – … года.

… года Смоляков обратился с письменным заявлением в банк о перечислении … рублей в счет предоставленного кредита на его счет по вкладу.

И в тот же день оговоренная сумма кредита была им получена.

На кредитном договоре имеется подпись Смолякова, и у суда не имеется оснований сомневаться в ее подлинности.

То есть банк выполнил свои обязательства.

В то же день были заключены договоры поручительства, сторонами в которых являются Иванов и Малашенков – физические лица.

Имеется их подписи, и у суда не имеется оснований сомневаться в их подлинности.

Суд не располагает сведениями о том, что заключение договора поручительства носило вынужденный или не добровольный характер.

В соответствии с данными договорами поручители отвечает перед банком в том же объеме и на тех же условиях, что и заемщик.

Ответственность в случае неисполнения договора является солидарной, в том числе, и по оплате процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга.

Данное условие не противоречит требованиям гражданского законодательства ( ст.363 ГК РФ).

В соответствии с условиями Кредитного договора заемщик обязан погасить кредит и уплатить проценты в сроки, оговоренные договором.

Однако, как установлено в суде, заемщик перестал выполнять свои обязательства, и на … года сложилась задолженность перед банком в сумме …руб., из которых:

просроченная ссуда – рублей,

просроченные проценты – … рублей,

неустойка по просроченным процентам – … рублей,

неустойка по просроченной ссуде – … рубля.

Истец предоставил расчет, в котором у суда не имеется оснований сомневаться.

Ответчиками расчет не опровергнут.

В соответствии с условиями Кредитного договора банк имеет в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке, предусмотренным договором займа.

Таким образом, исковые требования в части взыскания вышеуказанной суммы задолженности подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению заявленные требования в части возврата государственной пошлины в силу ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно со Смолякова Андрея Викторовича, Иванова Павла Викторовича и Малашенкова Александра Александровича в пользу А.-… рублей.

А также солидарно взыскать возврат государственной пошлины в размере … рублей.

Решение может быть обжаловано в 10- дневный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.

Судья: