Приговор по делу № 1-131/2013 от 01.04.2013

Дело № 1 - 131/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 апреля 2013 года                  г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ивлиевой И.Б.,

при секретаре Сингалиевой Ю.Ж.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Фокина Р.В.,

защитников в лице адвокатов Рыжкова А.В., Кириллова Н.И., Костецкого Д.Г., представивших соответственно удостоверения №, 543,1907 и ордера №, 42, 20

подсудимых Фомина Д.В., Кузнецова С.Н., Кожанова А.Н.,

потерпевшей ФИО25,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Фомина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Кузнецова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Кожанова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Фомин Д.В., Кузнецов С.Н., Кожанов А.Н., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно проникнув в жилище, тайно похитили имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО25, причинив последней значительный ущерб. Кроме того, Кожанов А.Н. незаконно приобрел и носил боеприпасы.

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Фомин Д.В. со своими знакомыми Кожановым А.Н., Кузнецовым С.Н., и ФИО8 находился по месту жительства Кузнецова С.Н. по адресу: <адрес>. Здесь у Фомина Д.В., знавшего, что в соседней комнате находится ФИО25, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО25 из ее кв. <адрес>, группой лиц по предварительному сговору. О своих преступных намерениях Фомин Д.В. сообщил Кожанову А.Н. и Кузнецову С.Н. и предложил последним вместе с ним совершить данное преступление. На предложение Фомина Д.В. Кожанов А.Н. и Кузнецов С.Н. ответили согласием, для чего вступили между собой в предварительный сговор на совершение данного преступления, распределив между собой роли в его совершении.

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Фомин Д.В., реализуя совместный преступный умысел, действуя по предварительному сговору с Кожановым А.Н. и Кузнецовым С.Н., не посвящая ФИО8 в действительный умысел своих преступных действий, попросил последнюю принести ему ключи от квартиры ФИО25 ФИО8, не подозревая об истинных преступных намерениях Фомина Д.В., Кожанова А.Н. и Кузнецова С.Н., прошла в комнату, где спала ФИО25, взяла из ее куртки ключи от квартиры, которые, передала Фомину Д.В. После этого Фомин Д.В., Кожанов А.Н. и Кузнецов С.Н., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя по предварительному сговору между собой, и согласно распределенных преступных ролей, осознавая общественно-опасный характер совместных преступных деяний, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, осуществляя задуманное, прошли к месту жительства ФИО25 к кв. <адрес>, где Кожанов и Кузнецов стали следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления ФИО25 или посторонних граждан предупредить об этом Фомина Д.В. и, таким образом, предотвратить их возможное задержание, а Фомин Д.В., открыл входную дверь в квартиру <адрес>. После этого Фомин Д.В., Кожанов А.Н. и Кузнецов С.Н. незаконно проникли в указанную квартиру, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО25, а именно:

          -монитор марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», стоимостью 3780 рублей,

          -системный блок «<данные изъяты>», стоимостью 11640 рублей,

          -музыкальный центр марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», стоимостью 1500 рублей,

          -сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 1353 рубля с СИМ-картой оператора связи <данные изъяты>.

После этого Фомин Д.В., Кожанов А.Н. и Кузнецов С.Н., удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, перенесли его в комн. <адрес> по месту жительства Фомина Д.В. После этого Фомин Д.В., продолжая осуществление совместного преступного умысла, с целью тайного хищения чужого имущества, вернулся в квартиру ФИО25, откуда тайно похитил имущество, а именно:

          -клавиатуру марки «<данные изъяты>», стоимостью 603 рубля,

          -компьютерную мышь марки «<данные изъяты>», стоимостью 387 рублей,

          -наушники марки «<данные изъяты>», стоимостью 540 рублей,

          -DVD-плеер марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», стоимостью 900 рублей,

          -масляный обогреватель марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>, стоимостью 2520 рублей,

          -пылесос марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», стоимостью 2560 рублей,

          -колокол бронзовый, стоимостью 3000 рублей.

А всего Фомин Д.В., Кожанов А.Н. и Кузнецов С.Н. совместными усилиями тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО25, причинив при этом последней значительный материальный ущерб на общую сумму 28783 рубля.

Обратив в свою пользу похищенное имущество, Фомин Д.В., Кожанов А.Н. и Кузнецов С.Н. с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Подсудимые Фомин Д.В., Кожанов А.Н., Кузнецов С.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ признали полностью и показали, что действительно, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по предложению Фомина Д.В., по предварительной договоренности между собой решили совместно похитить имущество, принадлежащее ФИО25 После того, как ФИО8, не подозревавшая об истинных преступных намерениях, принесла им ключи, они прошли к месту жительства ФИО25, проникли в ее квартиру, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО25, а именно: монитор марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», системный блок «<данные изъяты>», музыкальный центр марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 1353 рубля с СИМ-картой оператора связи <данные изъяты>. Похищенные вещи перенесли в квартиру Фомина Д.В., а сотовый телефон и DVD-плеер марки «<данные изъяты>» забрали в квартиру Кузнецова Д.Н.

После чего Фомин Д.В. вновь вернулся к квартире ФИО25, откуда тайно похитил имущество, а именно: клавиатуру марки «<данные изъяты>», компьютерную мышь марки «<данные изъяты>», наушники марки «<данные изъяты>», DVD-плеер марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», масляный обогреватель марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>, пылесос марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», колокол бронзовый. Украденные вещи вновь принес свою квартиру.

Помимо признательных показаний самих подсудимых их вина в совершении указанного преступления полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей ФИО25, согласно которым в ночь с 17 на ДД.ММ.ГГГГ она ночевала по адресу: <адрес>. Ночью из кармана ее куртки пропали ключи. Утром ДД.ММ.ГГГГ, вернувшись домой в квартиру. <адрес>, она обнаружила входную дверь открытой, и установила пропажу вещей из квартиры, а именно монитора марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», системного блока «<данные изъяты>», музыкального центра марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», сотового телефона марки «<данные изъяты>», с СИМ-картой оператора связи <данные изъяты> не представляющей материальной ценности, клавиатуры марки «<данные изъяты>», компьютерной мыши марки «<данные изъяты>», наушников марки «<данные изъяты>», DVD-плеера марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», масляного обогревателя марки «<данные изъяты>», пылесоса марки «<данные изъяты>», колокола бронзового. В результате хищения ей причинен значительный ущерб, т.к. общая стоимость похищенного имущества составляет 28783 рубля, а ее ежемесячный доход не превышает 12000 рублей;

- исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в комнате <адрес> его коммунальной квартиры проживает Фомин Д.В. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома. Утром ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут - 08 часов 00 минут он услышал сначала стук входной двери в его квартиру, а потом стук двери в комнату Фомина Д.В. В это время он из своей комнаты не выходил, но понял, что Фомин Д.В. вернулся к себе домой, так как дома Фомин Д.В. не ночевал. В общих помещениях его коммунальной квартиры каких-либо посторонних предметов не было. Затем он ушел на улицу, когда возвращался домой через несколько часов, поднимаясь по лестнице, на лестничной площадке, расположенной между 2-м и 3-м этажами он увидел различные бытовые приборы, а именно: пылесос, системный блок, монитор, обогреватель, музыкальный центр, а также другие мелкие предметы, которые он не рассматривал. После этого он сразу вышел на улицу и сообщил о находке сотрудникам полиции, находившимся возле дома. Впоследствии со слов сотрудников полиции ему стало известно, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ в одной из квартир его дома произошла кража и найденные им вещи были похищены оттуда. Каким образом данные вещи оказались на лестничной площадке между 2-м и 3-м этажами в его подъезде он не знает. Когда он выходил из своей квартиры в 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ и спускался вниз, то данных вещей в подъезде не было. /т. 1 л.д. 39-41/;

- исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым примерно в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ему от сына ФИО12, стало известно, что его квартиру обокрали, приехав домой, он убедился, что действительно из его квартиры было похищено имущество: монитор, системный блок, вся периферия от компьютера, музыкальный центр, DVD-плеер, сотовый телефон, масляный обогреватель, пылесос, бронзовый колокол, которые позже были обнаружены сотрудниками полиции на лестничной площадке между 2-м и 3-м этажами во втором подъезде /т. 1 л.д. 45-47/

- исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым утром ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к родителям. Дома была ФИО25, а также сотрудники полиции, от которых он узнал, что в ночь с 17 на ДД.ММ.ГГГГ из квартиры было похищено имущество, а именно компьютер в сборе, музыкальный центр, DVD-плеер, сотовый телефон, масляный обогреватель, пылесос, бронзовый колокол, которые позже были обнаружены сотрудниками полиции на лестничной площадке между <адрес> и <адрес> этажами во втором подъезде <адрес>. /т. 1 л.д. 51-53/

- исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13, которыми подтвержден факт нахождения в квартире по адресу: <адрес>, в ночь с 17 наДД.ММ.ГГГГ Фомина Д.В., Кожанова А.Н., Кузнецова С.Н., ФИО14, ФИО25 а также факт передачи ключей от ФИО8 Фомину Д.В., а также отсутствие Фомина Д.В., Кузнецова С.Н. и Кожанова А.Н. ночью в течение часа. /т. 1 л.д. 57-59/

- исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО8, из которых следует что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе Фомина Д.В., находясь по адресу: <адрес> из соседней комнаты принесла ключи от квартиры ФИО25 и передала Фомину Д.В.(т. 1 л.д. 60-62/

- исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО15, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут к ней пришла ФИО25, которая сообщила, что потеряла ключи от своей квартиры, попросив разрешения некоторое время побыть у нее. Примерно в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 ушла от нее, вернувшись через 30-40 минут пояснила, что пока ее не было дома, из квартиры неизвестные похитили имущество. После этого ФИО25 сообщила о случившемся в полицию /т. 1 л.д. 123-125/

-исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16 согласно которых в 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке, расположенной между 2-м и 3-м этажами она увидела бытовые приборы, а именно: обогреватель черного цвета, пылесос красного цвета, компьютер, а также другие вещи, которые она не рассматривала. Откуда появились данные вещи в этом месте она не знает. Когда она утром уходила из дома, то данных вещей в указанном месте и в других местах подъезда не было. /т. 1 л.д. 126-128/

- исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО18, из которых следует, что квартира, в которой он проживает коммунальная. Кроме него в данной квартире проживают: в комнате <адрес> - Кузнецов С.Н. со своими знакомыми ФИО8, ФИО13 Примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 пришла в гости к Кузнецову С.Н., ФИО8 и ФИО13, с которыми стала распивать спиртные напитки. Увидев ФИО25, он пригласил ее в свою комнату. Когда он и ФИО25 находились в его комнмиате, к Кузнецову С.Н., ФИО8 и ФИО13 пришли Кожанов А.Н. и Фомин Д.В. Примерно в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, они с ФИО25 легли спать. Примерно в 03 часа 00 минут - 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ его разбудила ФИО8, которая позвала его в общую кухню. Он пошел в кухню, ФИО25 в это время продолжала спать. ФИО8 осталась в его комнате. На кухне Кузнецов С.Н., Кожанов А.Н. и Фомин Д.В. попросили у него денег, ответив отказом, он вернулся в свою комнату. В это время в кухню вернулась ФИО8 Примерно в 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ его разбудила ФИО25, и они стали искать ключи от ее квартиры. После этого ФИО25 ушла, а он пошел в ванную. Вернувшись в комнату, он нашел на кресле, на котором до этого лежала одежда ФИО25, незнакомые ему ключи. Он занес ключи соседке ФИО25, проживающей в кв. <адрес>. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно о том, что в ночь с 17 на ДД.ММ.ГГГГ из квартиры ФИО25 было похищено имущество. /т. 2 л.д. 135-137/

- исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых примерно в 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел ФИО18, который передал ей ключи, пояснив, что это ключи от квартиры ее соседки ФИО25 /т. 2 л.д. 145-148/;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр кв. <адрес>. В ходе осмотра изъяты внутренний механизм замка с ключом из входной двери. /т. 1 л.д. 6-11/;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр подъезда <адрес>. В ходе осмотра изъяты монитор «<данные изъяты>» <данные изъяты>, системный блок «<данные изъяты>», клавиатура «<данные изъяты>», компьютерная мышь «<данные изъяты>», наушники «<данные изъяты>», музыкальный центра «<данные изъяты>, масляный обогреватель «<данные изъяты>, пылесос «<данные изъяты>, бронзовый колокол, след руки размером 25х15 мм, откопированный на одну светлую дактопленку размером 47х28 мм с поверхности монитора «<данные изъяты>» <данные изъяты> /т. 1 л.д. 12-15/;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр внутреннего механизма замка с ключом, изъятых в ходе осмотра места происшествия - <адрес>; монитора «<данные изъяты>, системного блока «<данные изъяты>», клавиатуры «<данные изъяты>», компьютерной мыши «<данные изъяты>», наушников «<данные изъяты>», музыкального центра «<данные изъяты>, масляного обогревателя «<данные изъяты>, пылесоса «<данные изъяты>, бронзового колокола, изъятых в ходе осмотра места происшествия - лестничной площадки между 2-м и 3-м этажами во 2-м подъезде <адрес>; следа руки размером 25х15 мм, откопированного с поверхности «<данные изъяты> на одну светлую дактопленку /т. 1 л.д. 63-68/;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след руки размером 25х15 мм, откопированный в ходе осмотра места происшествия - лестничной площадки между 2-м и 3-м этажами во 2-м подъезде <адрес> с поверхности монитора «<данные изъяты> на одну светлую дактопленку размером 47х28 мм пригоден для идентификации личности. /т. 1 л.д. 80-95/;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленный на экспертизу внутренний механизм замка, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - с входной двери <адрес>, механических повреждений, указывающих на попытку взлома, не имеет. На момент поступления на экспертизу данный механизм замка находился в исправном состоянии /т. 1 л.д. 109-112/;

-протоколом выемки у потерпевшей ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей ФИО25 изъяты гарантийная карта и кассовый чек на сотовый телефон «<данные изъяты>». /т. 1 л.д. 136-138/

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр гарантийной карты и кассового чека на сотовый телефон «<данные изъяты>», изъятых при производстве выемки у потерпевшей ФИО25 /т. 1 л.д. 139-144/;

- явкой с повинной Кожанова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом явки с повинной, в которых он рассказывает о совершенной примерно в 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ им совместно с Кузнецовым С.Н. и Фоминым Д.В. краже чужого имущества из квартиры <адрес>. Похищенное имущество совместно с Кузнецовым С.Н. и Фоминым Д.В. отнесено домой к последнему /т. 1 л.д. 157, 158-159/

-протоколом обыска в кв. <адрес> по месту жительства Кузнецова С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъят DVD-плеер «<данные изъяты>» <данные изъяты> /т. 1 л.д. 188-189/;

- достоверность сведений, приведенных в протоколе обыска от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО19 и ФИО20, из которых следует, что в их присутствии в качестве понятых Кузнецову С.Н. было предъявлено постановление о производстве обыска. После этого всем присутствующим был разъяснен порядок производства обыска, право делать замечания по поводу обыска, а также им была разъяснена обязанность удостоверить факт, содержание и результаты обыска. Затем сотрудник полиции, производивший обыск, предложил Кузнецову С.Н. добровольно выдать предметы и вещества, изъятые из свободного гражданского оборота, а также деньги и ценности, добытые преступным путем. Кузнецов С.Н. заявил, что в кухне под батареей отопления находится DVD-плеер, похищенный из квартиры ФИО25 После этого сотрудником полиции в присутствии всех участвующих лиц из-под батареи отопления в общей кухне квартиры был изъят DVD-плеер в корпусе черного цвета. Изъятый DVD-плеер в присутствии всех участвующих лиц был упакован в полимерный пакет, опечатанный биркой и печатью «Для пакетов № 2 ОП № 4 в составе Управления МВД России по г. Саратову», а также заверен подписями всех участвующих лиц. После этого сотрудником полиции был произведен обыск в квартире, в ходе которого больше ничего не было обнаружено и ничего не было изъято. По окончании обыска сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, замечаний на который ни у кого из присутствующих не поступило. Модель и серийный номер изъятого DVD-плеера были переписаны в данный протокол ( т.2 л.д. 124-126,130-132);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр DVD-плеера «<данные изъяты>», изъятого при производстве обыска в кв. <адрес> по месту жительства Кузнецова С.Н. /т. 1 л.д. 200-202/;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена остаточная стоимость похищенного имущества, предъявленного на экспертизу, с учетом эксплуатационного износа по его физическому состоянию:

          -монитор марки «<данные изъяты>», стоимостью 3780 рублей,

          -системный блок «<данные изъяты>», стоимостью 11640 рублей,

          -музыкальный центр марки «<данные изъяты>», стоимостью 1500 рублей,

-сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 1353 рубля с СИМ-картой оператора связи <данные изъяты>

          -клавиатура марки «<данные изъяты>», стоимостью 603 рубля,

          -компьютерная мышь марки «<данные изъяты>», стоимостью 387 рублей,

          -наушники марки «<данные изъяты>», стоимостью 540 рублей,

          -DVD-плеер марки «<данные изъяты>», стоимостью 900 рублей,

          -масляный обогреватель марки «<данные изъяты>, стоимостью 2520 рублей,

          -пылесос марки «<данные изъяты>», стоимостью 2560 рублей,

          -колокол бронзовый, стоимостью 3000 рублей. /т. 2 л.д. 25-28/;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след ладони размером 25х15 мм со светлой дактопленки размером 47х28 мм, оставлен ладонью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. /т. 2 л.д. 41-48/

Анализируя указанные доказательства, суд квалифицирует действия Фомина Д.В., Кузнецова С.Н., Кожанова А.Н. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия подсудимых как незаконное проникновение в жилище, суд исходит из того, что подсудимые незаконно, без соответствующего разрешения собственника квартиры, предназначенной для постоянного проживания людей, которая оборудована дверью, препятствующей свободному доступу туда посторонних лиц, проникли в это жилище, похитив имущество потерпевшей, распорядившись им впоследствии как собственным.

Квалифицируя действия подсудимых как совершение кражи группой лиц по предварительному сговору суд исходит из того, что их действия непосредственно перед совершением хищения, в момент его совершения, а также после завладения чужим имуществом, носили совместный и согласованный характер, были подчинены выполнению единого преступного умысла, при этом все они были осведомлены о действиях друг друга, каждый выполнял отведенную ему роль, преследуя при этом единую цель - завладение чужим имуществом, что указывает на наличие предварительной договоренности между ними на совместное совершение хищения имущества, состоявшейся до начала совершения преступления.

Квалифицируя действия подсудимых как кражу с причинением значительного ущерба гражданину, суд исходит из стоимости похищенного у потерпевшей имущества, которая значительно превышает 2500 рублей, а также из имущественного положения потерпевшей, ежемесячный доход которой не превышает 12000 рублей

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Кожанов А.Н. находился у <адрес>, где на земле увидел шесть пистолетных патронов калибра 9 мм - военный патрон (9х18), являющийся штатным боеприпасом к военному оружию, стоящему на вооружении силовых структур и армии РФ, содержащиеся в свертке из бумаги.

В указанные период времени и месте у Кожанова А.Н. возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения, и ношения боеприпасов. Осознавая преступный характер и степень общественной опасности совершаемых им действий, Кожанов А.Н. поднял указанные патроны в количестве шести штук, тем самым незаконно приобрел их. Незаконно приобретенные вышеуказанные боеприпасы, Кожанов А.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные их ношение, предвидя и желая наступление преступного результата от совершения своих преступных действий, с соответствующим заявлением в правоохранительные органы не обратился, поместил их во внутренний карман, надетой на нем куртки, тем самым, стал незаконно носить до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут Кожанов А.Н. был задержан сотрудниками полиции у <адрес> и доставлен в отдел полиции № 4 в составе Управления МВД России по г. Саратову, расположенный по адресу: г. Саратов, ул. Ипподромная, д. 1.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 35 минут в помещении кабинета № здания отдела полиции № 4 в составе Управления МВД России по г. Саратову, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Ипподромная, д. 1, в ходе личного досмотра у Кожанова А.Н. были обнаружены и изъяты предметы, изъятые из гражданского оборота, а именно: шесть пистолетных патронов калибра 9 мм - военный патрон (9х18), являющийся штатным боеприпасом к военному оружию, стоящему на вооружении силовых структур и армии РФ, которые Кожанов А.Н. незаконно приобрел и незаконно носил при себе.

Подсудимый Кожанов А.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ признал, пояснив в судебном заседании, что в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он на ул. <адрес>. нашел шесть патронов. Осмотрев найденные патроны, он понял, что это пистолетные патроны калибра 9 мм. Он решил забрать себе данные патроны, чтобы впоследствии разобрать патроны, высыпать из патронов порох и сделать из данных патронов брелки. Найденные патроны он положил во внутренний карман своей куртки и стал носить при себе до момента задержания и изъятия, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. О том, что такие патроны нельзя хранить без соответствующего на то разрешения ему было известно, но он все равно оставил патроны у себя. Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе личного досмотра Кожанова А.Н. из внутреннего кармана куртки был изъят бумажный сверток, в котором находились шесть предметов цилиндрической формы, похожих на патроны. Данные предметы им в присутствии двух граждан были упакованы в полимерный пакет, который был снабжен пояснительной надписью и опечатан оттиском печати «Для пакетов № 2 ОП № 4 в составе Управления МВД России по г. Саратову», заверен подписями двух приглашенных граждан, его подписью, подписью Кожанова А.Н., который пояснил, что изъятые предметы - это патроны, которые он случайно нашел в начале 2013 года на улице и собирался переделать данные патроны в брелки. По окончании личного досмотра им был составлен соответствующий акт, замечаний на который не поступило, в котором расписались все участники личного досмотра. /т. 2 л.д. 97-99/;

-актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Кожанова А.Н. во внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен, а впоследствии и изъят бумажный сверток белого цвета, в котором находились предметы цилиндрической формы, похожие на патроны. /т. 2 л.д. 64/;

- достоверность сведений, приведенных в акте личного досмотра подтверждена оглашенными показаниями свидетелей ФИО22 и ФИО23, из которых следует, что в их присутствии, после разъяснения порядка проведения личного досмотра, сотрудник полиции произвел личный досмотр Кожанова А.Н. В ходе личного досмотра из внутреннего кармана куртки, надетой на Кожанове А.Н., был изъят бумажный сверток, в котором находились предметы цилиндрической формы, похожие на патроны. Изъятый сверток с данными предметами в его присутствии и в присутствии второго парня были упакованы в полимерный пакет, опечатанный биркой и печатью «Для пакетов № 2 ОП № 4 в составе Управления МВД России по г. Саратову», а также заверен их подписями сотрудника полиции, производившего досмотр, досматриваемого Кожанова А.Н. По факту изъятых предметов Кожанов А.Н. пояснил, что изъятые предметы являются патронами, которые Кожанов А.Н. случайно нашел в начале 2013 года и собирался переделать патроны в брелки. /т. 2 л.д. 121-123,т. 2 л.д. 142-144/

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой шесть предметов цилиндрической формы являются пистолетными патронами калибра 9 мм - военный патрон (9х18), является штатным боеприпасом к военному оружию, стоящему на вооружении силовых структур и армии РФ. /т. 2 л.д. 74/

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр участка местности у <адрес>. Участвующий в ходе осмотра места происшествия подозреваемый Кожанов А.Н. пояснил, что именно на осматриваемом участке местности он в январе 2013 года нашел сверток с шестью патронами, которые были у него впоследствии изъяты сотрудниками полиции. /т. 2 л.д. 93-96/;

-протокол выемки у свидетеля ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО21 изъяты шесть пистолетных патронов, изъятые в ходе личного досмотра у Кожанова А.Н. /т. 2 л.д. 102-104/;

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр шести пистолетных патронов, изъятых в ходе личного досмотра у Кожанова А.Н. /т. 2 л.д. 105-107/

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные шесть патронов, изъятые в ходе личного досмотра Кожанова А.Н., являются пистолетными патронами калибра 9 мм - военный патрон (9х18), является штатным боеприпасом к военному оружию, стоящему на вооружении силовых структур и армии РФ. Данный патрон выпускается отечественной промышленностью с 1946 года в качестве штатного патрона к пистолетам (<данные изъяты>), а также пистолетам-пулеметам, кроме того, под данный патрон ведутся разработки и выпускаются новые образцы стрелкового оружия. Представленные патроны изготовлены заводским способом. На донцах гильз представленных патронов имеются различные маркировочные обозначения в виде цифр: «38 76», «38 79», «38 84», «539 93», «539 97», «539 00», первые цифры означают код завода изготовителя (<данные изъяты>), вторые цифры означают год выпуска патрона (соответственно). Конструкция представленных патронов изменениям не подвергалась. Все шесть представленные патроны для стрельбы пригодны. /т. 2 л.д. 114-116/

Действия Кожанова А.Н. суд квалифицирует, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, ношение боеприпасов.

При этом суд исходит из того, что Кожанов А.Н., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел и носил при себе боеприпасы.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимых, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемых им деяний суд признает их вменяемыми.

При назначении наказания подсудимым, суд в полной мере учитывает ими содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности каждого подсудимого, в том числе и состояние их здоровья и здоровья их близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

К смягчающим наказание Фомина Д.В. обстоятельствам суд относит наличие малолетнего ребенка, полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба путем возврата похищенного.

К смягчающим наказание Кожанова А.Н. обстоятельствам суд относит явку с повинной, полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследования преступления, возмещение ущерба путем возврата похищенного.

К смягчающим наказание Кузнецова С.Н.. обстоятельствам суд относит полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследования преступления, возмещение ущерба путем возврата похищенного.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что Кожанов А.Н. характеризуется <данные изъяты>, Кузнецов С.Н. - <данные изъяты>, Фомин Д.В. - <данные изъяты>, в содеянном раскаялись, а также мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании. Кроме того, суд учитывает, что Фомин Д.В. является <данные изъяты>.

Учитывая характеризующие данные и материальное положение подсудимых суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимых, считает, что достижение предусмотренных законом целей, а также задач уголовного наказания и исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, и назначает им наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимым ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Оснований для снижения категории преступления, совершенного подсудимыми суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд                                         

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Фомину Д.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кузнецову С.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кожанову А.Н. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кожанову А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать Фомина Д.В., Кузнецова С.Н., Кожанова А.Н. не менять свое место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, а также являться в указанный орган на регистрацию по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением условно осужденных возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту их жительства.

Меру пресечения Фомину Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащим поведении.

Меру пресечения Кузнецову С.Н. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда. Зачесть Кузнецову С.Н. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Кожанову А.Н. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда. Зачесть Кожанову А.Н. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

-гарантийная карта и кассовый чек на сотовый телефон «<данные изъяты>», след руки, откопированный на дактопленку, хранящиеся при материалах уголовного дела - оставить хранить при материалах уголовного дела;

-внутренний механизм замка с ключом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову - вернуть потерпевшей ФИО25 по принадлежности;

- монитор «<данные изъяты>», системный блок «<данные изъяты>», клавиатуру «<данные изъяты>», мышь компьютерную, наушники «<данные изъяты>», музыкальный центр «<данные изъяты>», DVD-плеер обогреватель «<данные изъяты>», пылесос «<данные изъяты>», бронзовый колокол - хранящиеся у потерпевшей ФИО25 - оставить последней по принадлежности;

-шесть пуль и шесть стрелянных гильз, хранящиеся в дежурной части ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову- передать в ГУВД Саратовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а