Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2896/2020 ~ М-2960/2020 от 16.10.2020

Копия

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2020 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А.

при секретаре Вальберг В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Беланчук Н.М. Топильской С.Ю. к Департаменту управления имуществом г.о.Самара, Стоговой Е.Ю. о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования, суд

УСТАНОВИЛ

Беланчук Н.М. обратилась с иском о признании за ней право собственности в порядке наследования на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, после смерти <данные изъяты>. Топильская С.Ю. обратилась с иском о признании за ней право собственности в порядке наследования на 1/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, после смерти <данные изъяты>., ссылаясь на следующее.

Договором передачи квартиры в собственность граждан № от 07.12.1998 года квартира <адрес> была передана в общую долевую собственность в равных долях Беланчук Ю.А.,Беланчук Н.М.,Беланчук А.Ю.,Беланчук С.Ю., регистрация права собственности произведена не была.

<данные изъяты> супруг Беланчук Н.М., и отец Беланчук А.Ю.,. Беланчук С.Ю./после вступления в брак Топильской/ умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследство приняли его дети Беланчук А.Ю. и Беланчук С.Ю. по подав заявление нотариусу, однако в связи с отсутствием регистрации права собственности на долю в квартире свидетельство о праве на наследство им не выдали.

<данные изъяты>. сын Беланчук Н.М. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти Беланчук Н.М обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства, однако в связи с отсутствием регистрации права собственности наследодателя на долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, нотариус не выдала ей свидетельство о праве на наследство. Супруга сына Стогова Е.Ю. отказалась от принятия наследства, детей у Беланчук А.Ю. не было. Доля Топильской С.Ю. в праве на наследство составляет 1/8, доля Беланчук Н.М. после смерти сына 3/8 / ? + 1/8/.

Определением Железнодорожного районного суда г.Самара от 19 ноября 2020 года гражданские дела по искам Беланчук Н.М. и Топильской С.Ю. объединены в одно производство.

Истцы Беланчук Н.М. и Топильская Н.М. ранее заявленные требования дополнили и просили суд включить в наследственную массу умершего <данные изъяты>. 3/8 доли, умершего <данные изъяты>. 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру 8 дома 45 по ул. Пензенская в г.Самара.

В судебном заседании представитель истцов Савельева Н.С. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Дополнила суду, что истицы свои доли/ по ? у каждой/ в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации в настоящее время зарегистрировали. Беланчук Н.М. в права наследства после смерти супруга не вступала, вступили только дети. Просит суд уменьшить Беланчук Н.М., Топильской С.Ю. размер государственной пошлины, учесть их материальное положение.

В судебном заседании ответчица Стогова Е.Ю. не возражает против удовлетворения требований, подтвердила суду, что от вступления в права наследства после смерти супруга <данные изъяты>. отказалась.

В судебное заседание представитель ответчика Департамент управления имуществом г.о.Самара не явился, представил отзыв / л.д. 83-84/, в иске просил отказать, поскольку не представлено доказательств регистрации права собственности наследодателей на квартиру, доказательства вступления в права наследства. Дело просил рассмотреть без участия.

В судебное заседание представитель третьего лица Управление Росреестра в суд не явился.

В судебное заседание третье лицо нотариус Швейкина О.В. дело просила рассмотреть без участия, представила информацию об открытых наследственных делах после смерти Беланчука Ю.А. и Беланчука А.Ю. / л.д. 102/.

Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства: справка нотариуса о наследниках Беланчука Ю.А. л.д.13, справка нотариуса о наследниках Беланчука А.Ю. л.д. 14, свидетельство о смерти <данные изъяты>. л.д. 15, свидетельство о смерти <данные изъяты>. л.д. 16, Договор № 10373 от 7.12.1998 года о передачи квартиры <адрес> Беланчук Ю.А.,Н.М.,А.Ю.,С.Ю., зарегистрирован в БТИ 7.12.1998г. л.д. 17, свидетельство о заключении брака Топильского Д.С. и Беланчук С.Ю. л.д. 18, свидетельство о заключении брака Беланчук А..Ю. л.д. 20, свидетельство о рождении Беланчук С.Ю. л.д. 53, справка БТИ о регистрации договора № 10373 от 07.12.1998г. в реестровой книге 2п,реестр 51. л.д. 69, информация нотариуса Швейкиной О.В. о наследственных, делах, наследниках, выданных свидетельствах, открытых нотариусом после смерти <данные изъяты>. л.д. 88, выписка из ЕГРН по состоянию на 17.11.2020 года о регистрации права общей долевой собственности по ? доли за Беланчук Н.М., Топильской С.Ю.л.д.106-108, свидетельство о заключении брака Беланчук А.Ю. и Стоговой Е.Ю. л.д 109, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ч.1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1154ч.1 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ч.1ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о прав на наследство.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> Наследниками, подавшими заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону являются дочь Беланчук С.Ю./Топильская/ и сын Беланчук А.Ю, 24 июля 2020 года нотариусом было открыто наследственное дело №. Супруга наследодателя Беланчук Н.М. с заявлением к нотариусу о вступлении в права наследства не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты>. наследником подавшим заявление о принятии наследства по всем основаниям является мать Беланчук Н.М., супруга наследодателя Стогова Е.Ю. отказалась от наследства, подав нотариусу заявление.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства/ ст. 1154 ГК РФ/ рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что Беланчук Ю.А. и Беланчук А.Ю. являлись вместе с Беланчук С.Ю./ Топильской/, Беланчук Н.М участниками приватизации в соответствии с Договором № от 7.12.1998 года квартиры <адрес>, право собственности на квартиру при их жизни в ЕГРН зарегистрировано не было. Доля каждого из участников приватизации квартиры составляет ? в праве общей долевой собственности.

15.10.2020 года Топильская С.Ю. и Беланчук Н.М. зарегистрировали право собственности в ЕГРН по ? доли каждая в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в порядке приватизации.

С учетом изложенного включению в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ Беланчук Ю.А. подлежит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, которую он при жизни не успел оформить..

Включению в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. подлежит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в порядке приватизации и 1/8 доля в порядке наследования от отца Беланчук А.Ю., которую он принял путем подачи заявления нотариусу, а всего 3/8 доли, которую он при жизни не успел оформить в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Оценив совокупность изложенных выше доказательств, принимая во внимание, что право наследования гарантируется ч.4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством суд приходит к выводу, что исковые требования Беланчук Н.М. о признании за ней право общей долевой собственности на 3/8 доли в порядке наследования после смерти сына <данные изъяты>. и исковые требования Топильской С.Ю. о признании права общей долевой собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности после смерти отца <данные изъяты> на квартиру <адрес> – подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика Департамента управления имуществом г.о.Самара, изложенные в отзыве суд находит необоснованными по основаниям. изложенным выше.

С учетом заявленного ходатайства истицы Беланчук Н.М. о снижении размера государственной пошлины, суд принимая во внимание размер ее пенсии 12 977 руб.36 коп и размер государственной пошлины 14 206 рублей 33 коп, суд руководствуясь ст. 333.19 п.2 НК РФ, ст. 88 ГПК РФ приходит к выводу об уменьшении размера государственной пошлины до 3 000 рублей, без учета оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 300 рублей..

С учетом заявленного ходатайства истицы Топильской С.Ю. о снижении размера государственной пошлины, суд принимая во внимание размер ее доходов /130 735 рублей за год/ и размер государственной пошлины 7 204 рубля 22 коп суд руководствуясь ст. 333.19 п.2 НК РФ, ст. 88 ГПК РФ приходит к выводу об уменьшении размера государственной пошлины до 1 000 рублей, без учета оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 300 рублей..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Включить в наследственную массу после смерти <данные изъяты> 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>.

Признать за Беланчук Н.М. право собственности в порядке наследования на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>.общей площадью 69,2 кв.м..

Включить в наследственную массу после смерти <данные изъяты> 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>..

Признать за Топильской С.Ю. право собственности в порядке наследования на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартирупо <адрес>..

Взыскать с Беланчук Н.М. государственную пошлину в доход местного бюджета г.о.Самара в размере 3 000 рублей / три тысячи/.

Взыскать с Топильской С.Ю. государственную пошлину в доход местного бюджета г.о.Самара в размере 1 000 рублей / одна тысяча/.

Решение суда в окончательной форме принято 31 декабря 2020 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный районный суд г.Самара.

СУДЬЯ /подпись/ Бойко Л.А.

Копия верна

Судья

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

№/Железнодорожный районный суд г.Самара.