Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-147/2020 от 09.11.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2020 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре ПАСТУШКО К.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело по апелляционной жалобе Сумского А.А, на заочное решение мирового судьи судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области от 24 августа 2020 года по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» к Сумскому А.А. о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО, которым постановлено:

«Иск ООО «ЭкоСтройРесурс» к Сумскому А.А. о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО, удовлетворить.

Взыскать с Сумского А.А. в пользу ООО «ЭкоСтройРесурс» задолженность за предоставленные услуги по обращению с ТКО в размере 13.444 руб. 80 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, расходы по госпошлине 538 руб. 00 коп.»,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ЭкоСтройРесурс» обратилось к мировому судье с иском к Сумскому А.А. о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО, ссылаясь на то, что ООО «ЭкоСтройРесурс» пол результатам конкурсного отбора и впоследствии заключенного соглашения с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет деятельность в качестве Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами. В соответствии со ст.24.7 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», ст.30 ЖК РФ, собственники ТКО (физические, юридические лица, индивидуальные предприниматели) обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с Региональным оператором. Типовая форма Договора утверждена Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 года № 1156. Согласно пунктам 8(4) - 8(17) Правил № 1156, Договор считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-ый рабочий день после размещения Региональным оператором предложения о заключении указанного Договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Предложение о заключении Договора по обращению с ТКО и типовой договор были опубликованы Региональным оператором на своем официальном сайте: https://ecostr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, в силу своей публичности договор с Региональным оператором считается заключенным вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения и подписи Потребителя (ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также согласно ст. 425 ГК РФ оказываемые Потребителю услуги, вне зависимости от даты заключения Договора подлежат оплате с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты фактического оказания Региональным оператором услуг Потребителю. Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 29.12.2018 № 1023 (далее - Приказ № 1023) утвержден норматив накопления ТКО на территории городских округов <адрес> на 1 кв. метр общей площади жилого помещения многоквартирных и индивидуальных домов (далее - МКД и ИЖС соответственно) и составляет 0,091 м3 в год. Должник является собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. <адрес> объекта недвижимости составляет <данные изъяты> кв. м.. Таким образом, в соответствии с вышеприведенной формулой, сумма ежемесячной платы за коммунальную услугу для Потребителя составляет: 896,32 руб. Однако, обязательство по оплате оказанных Региональным оператором услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. не было исполнено Должником, в связи с чем, за указанный период образовалась задолженность, которая, согласно нижеприведённому расчёту, составляет 13.444 рубля 80 копеек, которую ООО «ЭкоСтройРесурс» просил взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЭкоСтройРесурс», ответчик Сумской А.А. в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области № 62 от 24 августа 2020 года исковые требования ООО «ЭкоСтройРесурс» удовлетворены, с Сумского А.А. в пользу ООО «ЭкоСтройРесурс» взыскана задолженность за предоставленные услуги по обращению с ТКО в размере 13.444 руб. 80 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, расходы по госпошлине 538 руб. 00 коп..

В апелляционной жалобе Сумским А.А. поставлен вопрос об отмене решения мирового судьи судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области. В обосновании доводов жалобы указано на отсутствие договора между ним и ООО «ЭкоСтройРесурс».

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Кинельского районного суда Самарской области.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01 октября 2019 года, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1); ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (часть 2).

Таким образом, гражданское процессуальное законодательства предусматривает возникновение у ответчика права на апелляционное обжалование заочного решения только после реализации ответчиком права на подачу заявления об отмене заочного решения судом, его постановившим, если в последнем отказано, поскольку срок на подачу апелляционной жалобы начинает исчисляться только после отказа в отмене заочного решения судом, его постановившим.

Как следует из материалов настоящего дела, ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу мировым судьей принято заочное решение суда. С заявлением об отмене заочного решения суда ответчик Сумской А.А. не обращался, подав ДД.ММ.ГГГГ апелляционную жалобу на заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу, если жалоба подана по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Руководствуясь разъяснениями, данными в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» и, учитывая, что апелляционная жалоба подлежала возвращению судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить апелляционную жалобу Сумского А.А. без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 4 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

апелляционную жалобу Сумского А.А, на заочное решение мирового судьи судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области от 24 августа 2020 года по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» к Сумскому А.А. о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО оставить без рассмотрения по существу.

Разъяснить Сумскому А.А. право на обращение к мировому судье судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области с заявлением об отмене заочного решения суда от 24 августа 2020 года.

председательствующий –