Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-508/2017 ~ М-209/2017 от 30.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2017 г. г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Яшникова С.И.,

при секретаре Саитовой Л.С.,

с участием представителя истца – Мелконян Г.М., ответчика Ермакова В.Н., представителя ответчика – Будник Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-508/2017 по иску Мкртччян Л. А. к Ермакову В. Н. о признании незаключенным договора займа,

установил:

Мкртчян Л.А. обратилась с иском к Ермакову В.Н. о признании незаключенным договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** между Мкртчян Л.А. и Ермаковым В.Н. в силу его безденежности. В обоснование иска указала, что деньги от Ермакова В.Н. никогда не получала, расписку о получении денег от Ермакова В.Н. она написала по просьбе родной сестры и ее мужа ФИО1, у которого с Ермаковым В.Н. были какие-то обязательства, связанные с трудовыми отношениями.

Истец Мкртчян Л.А. направила в суд письменное заявление об отказе от иска.

Представитель истца по доверенности Мелконян Г.М. заявление истца об отказе от иска поддержала, просила принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Ответчик Ермаков В.Н. и представитель ответчика Будник Д.Е. не возражали против принятия отказа истца от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, истцу понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Мкртчян Л.А. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Мкртчян Л.ланбековны к Ермакову В. Н. о признании незаключенным договора займа от ДД.ММ.ГГГГ прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья

2-508/2017 ~ М-209/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Ермаков В.Н.
Ответчики
Мкртчян Л.А.
Суд
Кинельский районный суд Самарской области
Судья
Яшников С. И.
Дело на странице суда
kinelsky--sam.sudrf.ru
30.01.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.01.2017Передача материалов судье
31.01.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.01.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.02.2017Подготовка дела (собеседование)
16.02.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.03.2017Судебное заседание
11.04.2017Судебное заседание
02.05.2017Судебное заседание
17.05.2017Судебное заседание
29.05.2017Судебное заседание
30.05.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.06.2017Дело оформлено
14.06.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее