Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1733/2021 ~ М-1607/2021 от 13.10.2021

Мотивированное решение суда составлено 14.12.2021

УИД 67RS0007-01-2021-002436-40

Дело № 2-1733/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.г.т. Холм-Жирковский Смоленской области 13 декабря 2021 г.

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Вайцещук И.С.,

при помощнике судьи Губаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кошелевой Кристине Витальевне, Калинину Илье Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее Банк, ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском, с учётом уточнения заявленных требований, к Кошелевой К.В., Калинину И.В., в котором просило расторгнуть кредитный договор № ххх, заключенный между Кошелевой К.В., Калининым И.В. и ПАО «Совкомбанк», взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка задолженность в размере 671348 рублей 67 коп., сумму уплаченной госпошлины в размере 15919 рублей 39 коп., взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка проценты за пользование кредитом по ставке 14,9 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 29.09.2021 по дату вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчиков в пользу Банка неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 29.09.2021 по дату вступления решения суда в законную силу, обратить взыскание на предмет залога – квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № ххх, этаж 2, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 990000 рублей, принадлежащую на праве собственности Калинину И.В. В обоснование заявленных требований указано, что дд.мм.гггг между Банком и ответчиками был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № ххх по условиям которого Банк предоставил ответчикам кредит в сумме 667239 рублей 56 коп. под 14,9 % годовых – дд.мм.гггг – дд.мм.гггг, сроком на 48 месяцев. Согласно п. 4.1.7 договора залога № ххх целевое назначение кредита – на отделимые улучшения предмета залога (ипотеки), указанного в п. 1.11 кредитного договора № ххх, возникшего в силу Договора на основании ФЗ от дд.мм.гггг № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Данные условия в силу включения их в договор получили характер существенных. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие статей 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В соответствии с п. 1.10 кредитного договора, а также на основании договора залога, раздел 2 «ПРЕДМЕТ ЗАЛОГА» п. 2.1 обеспечением исполнения обязательств Заемщика по настоящему договору является квартира, жилое помещение, общей площадью 51,7 кв.м., расположенная по адресу: 215805, <адрес>, этаж 2, с кадастровым номером № ххх, принадлежащая на праве собственности Калинину И.В. Ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашение основного долга и уплате процентов. В соответствии с п. 6.2 Общих условий в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с п. 5.4.1 Общих условий кредитор имеет право потребовать полного досрочного возврата кредита и уплаты начисленных ко дню возврата процентов и комиссий в следующих случаях – при просрочке очередного ежемесячного платежа на срок, общей продолжительностью 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В соответствии с п. 5.4.3 Общих условий в случае неисполнения заёмщиком требований кредитора о досрочном возврате кредита в течение 30 дней, считая со дня предъявления кредитором требований о досрочном возврате кредита и уплате процентов, обратить взыскание на квартиру, находящуюся в залоге у кредитора в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору. В соответствии с п. 8.1 договора залога Залогодержатель праве обратить взыскание на предмет залога, если залогодатель не исполнит свои обязательства по кредитному договору, в том числе по уплате основного долга, процентов, неустойки, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим договором. При этом залогодержатель имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества перед другими кредиторами залогодателя. В соответствии с п. 8.2 Договора залога если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решение суда об обращении взыскания на заложенное имущество согласованная сторонами стоимость предмета залога, согласно настоящего договора, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Согласно п. 3.1 Договора залога по соглашению сторон залоговая стоимость предмета залога на момент заключения договора составляет 990000 рублей. Поскольку заключенный истцом и ответчиком договор не расторгнут, соглашение об его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки до дня вступления решения суда в законную силу. Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.07.2021. На 28.09.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 64 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 25.06.2021, на 28.09.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 96 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 71883 рубля 3 коп. По состоянию на 28.09.2021 общая задолженность – 671348 рублей 67 коп., в том числе иные комиссии – 1770 рублей, комиссия за смс-информирование – 447 рублей, просроченные проценты – 32224 рубля 42 коп., просроченная ссудная задолженность - 635784 рубля 45 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 737 рублей 8 коп., неустойка на просроченную ссуду – 205 рублей 37 коп., неустойка на просроченные проценты – 180 рублей 35 коп. Банк направил ответчикам уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчики не выполнили. В настоящее время ответчики не погасили образовавшуюся задолженность, чем продолжают нарушать условия договора.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчики Кошелева К.В. и Калинин И.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившие суду об уважительных причинах неявки и не просившие о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебное заседание не явились, возражений на исковое заявление не представили.

Учитывая требования ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом определено рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.12.2020 между ПАО «Совкомбанк» и Кошелевой К.В., Калининым И.В. заключен кредитный договор № ххх, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставил Кошелевой К.В., Калинину И.В. кредит, обязательства по которому обеспечены ипотекой, в размере 667239 рублей со сроком возврата – 48 месяцев - 24.12.2024 под 14,9 % годовых – 25.12.2020 – 27.09.2021; срок действия договора – до полного исполнения сторонами договорных обязательств, либо по дату вступления в силу соглашения сторон о расторжении Договора в предусмотренных договором случаях, в зависимости от того, какая из дат наступит раньше; погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами, количество которых 48; дата платежа – календарная дата каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, соответствующая дате, в которой заемщику был предоставлен кредит; обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору являются залог предмета ипотеки, имущественное страхование, по условиям которого выгодоприобретателем будет являться залогодатель, личное страхование, по условиям которого выгодоприобретателем будет являться заёмщик; цель кредита – на неотделимые улучшения объекта недвижимости; в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. До подписания Индивидуальных условий заемщики предварительно ознакомлены с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и невключенных в её расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц и согласны с ними, ознакомлены, что при нарушении срока оплаты ежемесячного платежа имеет право перейти в режим «Возврат в график» согласно ОУ. Комиссия за переход в режим «Возврат в график» подлежит оплате согласно тарифам Банка (л.д. 12-15, 28-37).

С условиями данного кредитного договора, с графиком платежей по кредитному договору Кошелева К.В. и Калинин И.В. были ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют их собственноручные подписи на указанных документах.

Условиями договора (п. 1) определено, что сумма в размере 600000 рублей перечисляются на банковский счет заемщика, 67239 рублей перечисляются в счет оплаты за программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков согласно заявлению о включении в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков на её уплату и иных добровольных услуг на основании отдельного распоряжения Заемщика, в случае, если заемщик в письменной форме выразил желание на подключение услуг.

Из заявления Кошелевой К.В. о предоставлении ипотечного кредита от 24.12.2020 Кошелева К.В. дала свое согласие на комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания, за который взимается ежемесячная комиссия в размере 149 рублей (л.д. 21оборот-22).

Согласно тарифам по операциям, связанным с ипотечным кредитованием физических лиц в ПАО «Совкомбанк», комиссия «Возврат в график» для кредитов по продукту «Денежный кредит под залог недвижимости» - 590 рублей, начисление комиссии производится с момента перехода в «Режим «Возврат в график» (л.д. 63).

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ответчика Кошелевой К.В. (л.д. 27).

Таким образом, у ответчиков возникла обязанность по погашению кредита в соответствии с информационным графиком платежей (л.д. 20-21).

    Заемщики обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом исполняют ненадлежащим образом, неоднократно нарушали сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, сумму ежемесячных платежей по указанному договору не вносят, проценты за пользование денежными средствами не уплачивают, что привело к образованию просроченной задолженности.

    26.08.2021 Банк направлял в адреса ответчиков досудебное уведомление от 24.08.2021 о досрочном возврате задолженности по кредиту (л.д. 23, 23 оборот, 24, 24оборот-25, 26).

Сведений о том, что образовавшаяся кредитная задолженность ответчиками перед Банком погашена на дату рассмотрения настоящего иска в суде материалы настоящего гражданского дела не содержат, стороной ответчиков суду не представлено.

    Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 28.09.2021 задолженность по кредитному договору № ххх от 24.12.2020 составляет 671348 рублей 67 коп., просроченная задолженность - 671348 рублей 67 коп., из которых иные комиссии – 1770 рублей, комиссия за смс-информирование – 447 рублей, просроченные проценты – 32224 рубля 42 коп., просроченная ссудная задолженность - 635784 рубля 45 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 737 рублей 8 коп., неустойка на просроченную ссуду – 205 рублей 37 коп., неустойка на просроченные проценты – 180 рублей 35 коп. (л.д. 61-62).

Как следует из расчета задолженности просроченная задолженность по ссуде возникла с дд.мм.гггг, просроченная задолженность по процентам возникла с дд.мм.гггг, в результате чего по договору стала формироваться просроченная задолженность, увеличивающаяся каждый месяц ввиду невнесения ежемесячных платежей.

Данный расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащем действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами. Ответчиками представленный истцом расчет задолженности не оспорен, ими не представлено доказательств ошибочности приведенного истцом расчета, доказательств уплаты задолженности по кредитному договору в полном объеме суду не представлено.

Факты заключения кредитного договора и получение заемщиком кредитных денежных средств ответчиками также не оспорены.

24.12.2020 между Калининым И.В. и ПАО «Совкомбанк» заключен договор залога (ипотеки) № ххх, предметом которого является принадлежащая Калинину И.В. на праве собственности квартира, общей площадью <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <адрес>, который обеспечивает исполнение обязательств заемщиков по кредитному договору № ххх. Согласно условиям данного договора залогодержатель вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиками своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение своих денежных требований (включая требования по возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещению других расходов по кредитному договору и иных расходов) из стоимости заложенного недвижимого имущества, указанного в п. 2.1 настоящего договора, преимущественно перед другими кредиторами заемщика. По соглашению сторон оценочная стоимость предмета залога в целом на момент заключения настоящего Договора составляет 990000 рублей. Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога до наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства при невыполнении залогодателем любой из обязанностей (обязательств), в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации (л.д. 15оборот-19).

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1) По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Материалами дела подтверждается, что ответчики надлежащим образом не исполняют обязательства по договору, оплата по кредиту в счет погашения ежемесячных платежей не производится, в связи с чем являются обоснованными и подлежат удовлетворению исковые требования Банка о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, так как данная задолженность соответствует условиям договора. Доказательств, которые могли бы послужить основанием для иного вывода суда, не представлено.

Согласно представленного расчета истца, проверенного и принятого судом, по состоянию на 28.09.2021 просроченная задолженность - 671348 рублей 67 коп.

Сторона ответчиков возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиками признаны обстоятельства, связанные с наличием у них долга в указанной истцом сумме.

Суд в силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ, условий кредитного договора, также удовлетворяет требование истца о взыскании:

- процентов за пользование кредитом по ставке 14,9 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с 29.09.2021 по дату вступления решения суда в законную силу;

- неустойки в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора, начисленную на сумму остатка основного долга за каждый календарный день просрочки, начиная с 29.09.2021 по дату вступления решения суда в законную силу.

Ответчикам было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредиту. Ответчиками требование банка оставлено без внимания.

Суд признает нарушения со стороны ответчиков в виде невыполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору существенными, и находит подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с положениями ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя)

В соответствии с положениями ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество

В силу пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил, о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, а на заложенное имущество – квартиру, подлежит обращению взыскание в виду того, что между ответчиками и истцом был заключен кредитный договор с условиями залога, по которому кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Следовательно, суд обращает взыскание на предмет залога - квартиру, принадлежащую ответчику Калинину И.В. на праве собственности, установив начальную продажную цену в размере 990000 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

Ответчики залоговую сумму не оспаривали, ходатайство о назначении экспертизы не заявили.

Согласно абзацу третьему части 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия - требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, иск ПАО «Совкомбанк» поступил в суд до принятия к производству Арбитражным судом Смоленской области заявления Кошелевой К.В. о признании ее несостоятельной (банкротом), которое поступило в Арбитражный суд Смоленской области 09.11.2021, принято к производству суда 16.11.2021, рассмотрение обоснованности требований заявителя к должнику назначено в судебном заседании на 07.12.2021 (л.д. 94).

Согласно определению Арбитражного суда Смоленской области от 07.12.2021 судебное заседание по рассмотрению заявления Кошелевой К.В. отложено на 13.01.2022.

При таких обстоятельствах, к спорным правоотношениям в отношении ответчика Кошелевой К.В. вышеприведенные положения Закона о банкротстве применению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся в силу ст. 88 ГПК РФ и расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Данная норма исходит из принципа долевого возмещения судебных расходов. Поэтому суд с учетом всех обстоятельств должен определить конкретную сумму, подлежащую взысканию с каждого из участвующих в деле лиц.

Солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Абзацем вторым пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснен порядок солидарного взыскания судебных издержек, а не государственной пошлины.

При таких данных, принимая во внимание, что действующим процессуальным законом солидарное взыскание судебных расходов не предусмотрено, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с каждого из ответчиков в равных долях.

Первоначально истец заявлял ко взысканию с ответчиков сумму задолженности в размере 671938 рублей 67 коп., исходя из которой была уплачена государственная пошлина в размере 15919 рублей 39 коп. В последующем истец уточнил заявленные требования, просив взыскать с ответчиков 671348 рублей 67 коп. Как следует из приложенных к исковому заявлению и уточненному исковому заявлению расчетов задолженности сумма иных комиссий, подлежащих взысканию с ответчиков, составляла 1770 рублей. Вместе с тем, в исковом заявлении, так же как и в приложенном к нему расчете задолженности была допущена описка при указании размера иных комиссий – указано 2360 рублей вместо 1770 рублей, в связи с чем неверно была указана общая сумма задолженности 671938 рублей 67 коп., вместо 671348 рублей 67 коп., а следовательно, неверно рассчитан размер госпошлины, подлежащей уплате при подаче иска в суд.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что размер госпошлины, подлежащий уплате при подаче настоящего иска в суд, составляет, исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, 15913 рублей 49 коп.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с каждого из ответчиков в равных долях по 7956 рублей 75 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 671348 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 67 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 14,9 % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ 29.09.2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 29.09.2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 990000 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 15913 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 49 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 7956 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 75 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░