Определение суда апелляционной инстанции от 01.06.2022 по делу № 11-0052/2022 от 11.03.2022

77MS0311-01-2021-002864-25

Мировой судья: фио                                                                Дело №11-52/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата                                                                        адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-52/22 по апелляционной жалобе Голованова Евгения Александровича  на решение мирового судьи судебного участка № 311 адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования наименование организации к Голованову Дмитрию Александровичу, Головановой Светлане Александровне, Голованову Евгению Александровичу о взыскании задолженности за электроэнергию, пени - удовлетворить.

Взыскать с Голованова Дмитрия Александровича, Головановой Светланы Александровны, Голованова Евгения Александровича в пользу наименование организации в солидарном порядке задолженность за электроэнергию за период с дата по дата в размере сумма, пени в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего в сумме сумма (сумма прописью).

УСТАНОВИЛ:

Истец – наименование организации обратился в суд с иском к ответчикам Голованову Д.А., Головановой С.А., Голованову Е.А. о взыскании задолженности за электроэнергию, пени, указывая в обоснование своих требований, что в соответствии с договором энергоснабжения, заключенного между истцом и ответчиками в порядке ст. 540 ГК РФадрес положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденного Постановлением Правительства РФ от дата № 442 и п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением правительства РФ от дата № 354, наименование организации обязалось подавать ответчикам Голованову Д.А., Головановой С.А., Голованову Е.А. через присоединенную сеть электроэнергию, а ответчики обязались оплачивать принятую энергию. С дата по дата ответчики несвоевременно и не в полном объеме оплачивают услуги за потребленную электроэнергию, в связи с чем истец просит взыскать солидарно с ответчиков фио, Головановой С.А., фио в пользу наименование организации задолженность за электроэнергию за период с дата по дата в размере сумма, пени в размере сумма, а также сумма 

Представитель истца наименование организации, ответчики Голованов Д.А., Голованова С.А., Голованов Е.А. на рассмотрение дела не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об изменении которого просит ответчик Голованов Е.А.  по доводам апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в рассмотрении дела в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили.

Проверив материалы дела, изучив  доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции не соответствует.

Судом первой инстанции было установлено, что ответчики Голованов Д.А., Голованова С.А., Голованов Е.А. постоянно зарегистрированы по месту жительства по адресу: адрес.

Согласно данным прибора учета электроэнергии за период с дата по дата истцом было отпущено, а ответчиками было потреблено электрической энергии дата кВт.ч., с учетом произведенных ответчиками платежей задолженность ответчиков перед истцом составила сумма за период с дата по дата.

В соответствии с положениями ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника - с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 4 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Проверяя дело в порядке апелляционного производства в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции  изложенные в ней доводы полагает обоснованными в части.

Согласно представленным стороной ответчика квитанциям им в  спорный период с дата в счет оплаты электроэнергии были оплачены денежные средства  на общую сумму сумма

При этом в назначении платежа указывался определенный период, соответственно истец неправомерно зачислял внесенные ответчиком денежные средства в счет ранее неоплаченного периода.

Поскольку указанные платежи и период в указанном соглашении соотносим со спорным периодом заявленной ко взысканию задолженности, суд апелляционной инстанции полагает, что оплаченные платежи подлежали исключению из рассчитанного долга.

Кроме того в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции ответчиком было заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности. Между тем, судом первой инстанции заявленное ходатайство о применении сроков исковой давности было отклонено, указывая на то, что истцом срок исковой давности пропущен не был.

С данным выводом суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласиться  также не может.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, установив, что  судом допущено не правильное применение норм материального права и выводы суда фактическим обстоятельствам не соответствуют как в части размера подлежащей взысканию задолженности, так и в части применения срока исковой давности,  приходит к выводу на основании ст. 330 ГПК РФ об отмене решения по делу и принятии нового решения, при этом суд апелляционной инстанции рассматривает требования истца, уточнённые в порядке ст. 39 ГПК РФ о солидарном взыскании с ответчиком денежных  средств за период с дата по дата в размере сумма,  пени в размере сумма,  расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма 

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции ответчиком фио было заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 (ред. от дата) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"
в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 66 Постановления Правительства РФ от дата N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что дата наименование организации направило посредством почтовой службы в адрес мирового судьи судебного участка № 311 адрес заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков фио, Головановой С.А., фио задолженности за потребленную электроэнергию.

дата по вышеуказанному заявлению наименование организации мировым судьей судебного участка № 311 адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков фио, Головановой С.А., фио в пользу наименование организации задолженности за потребленную электроэнергию за период с дата по дата.

Определением мирового судьи судебного участка № 311 адрес от дата мировым судьей судебного участка № 311 адрес на основании заявления Головановой С.А. вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании образовавшейся задолженности за период с дата по дата согласно уточненному исковому заявлению.

Вместе с тем, исковое заявление было направлено в адрес суда первой инстанции дата согласно оттиску на почтовом конверте.

Таким образом, иск предъявлен в суд дата, при этом, учитывая обращение истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа дата и определением об отмене судебного приказа от дата, шестимесячный срок на подачу искового заявления согласно вышеуказанным разъяснениям истек, требования истца за период до дата удовлетворению не подлежат, а выводы суда первой инстанции являются ошибочными, основанными на неверном толковании норм.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции неверно отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о применении  сроков исковой давности являются обоснованными и заслуживающими внимания.

На основании вышеизложенного, учитывая пропуск истцом сроков исковой давности, а также принимая во внимание положения ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, размер задолженности за период с дата по дата составляет сумма

При этом принимая во внимание, что в спорный период с дата в счет оплаты электроэнергии ответчиками  были оплачены денежные средства  на общую сумму сумма суд приходит к выводу о зачете оплаченных ответчиками денежных средств в размере сумма, в счет оплаты задолженности.

На основании вышеизложенного, а также принимая во внимание то, что истцом срок исковой давности был пропущен, ответчиком обязательства по оплате образовавшейся задолженности частично были выполнены, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что размер задолженности ответчиков по оплате электроэнергии перед истцом составляет сумма (18 932,29 – 17 600).

При таких обстоятельствах, оценивая представленные в дело доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 328 ГПК РФ,  суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции, принятии нового решения, которым исковые требования наименование организации к Голованову Дмитрию Александровичу, Головановой Светлане Александровне, Голованову Евгению Александровичу о взыскании задолженности за электроэнергию, пени подлежат частичному удовлетворению, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию размер задолженности по оплате электроэнергии за период с дата по дата в размере сумма

Вместе с тем, пени заявленные истцом за период с дата по дата в размере сумма, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, подлежат снижению до сумма, полагая заявленную ко взысканию сумму несоразмерной нарушенным ответчиками обязательствам перед истцом.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 311 ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░  - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░░

1