Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10881/2015 ~ М-10587/2015 от 24.11.2015

№ 2 - 10881/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Максимовой Л.А.,

при секретаре Шиманчик К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Шпет Е.С. к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» об обязании предоставить документы,

У С Т А Н О В И Л:

Иски заявлены по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключены кредитные договоры №, № и №. По условиям данных договоров АО «Банк Русский Стандарт» открыл текущие счета в рублях, обязался осуществлять их обслуживание и предоставить истцу кредиты, а истец обязалась возвратить кредитору полученные кредиты и выплатить за пользование ими проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитных договорах. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензии об истребовании копий документов по кредитным договорам, в том числе копии кредитных договоров и приложений к ним, копии расширенных выписок по лицевым счетам за весь период действия кредитных договоров. При этом на момент подачи исков в суд, требования истца Банком не выполнены. Полагая, что действиями Банка были нарушены права истца как потребителя, Шпет Е.С. просит обязать АО «Банк Русский Стандарт» предоставить копии документов по договорам на выпуск кредитных карт, находящихся в АО «Банк Русский Стандарт», в том числе копии договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; копии приложений к договорам; расширенные выписки по лицевым счетам с момента заключения договоров на выпуск кредитных карт по день подачи искового заявления в суд.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковые заявления Шпет Е.С. к АО «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебное заседание истец не явилась, своего представителя не направила, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание своего представителя не направил, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств в суд не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 30, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. К банковским операциям относится, в частности размещение привлеченных денежных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет.

Согласно ст. 8 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В силу п. 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между Шпет Е.С. и ЗАО «Банк Русский Стандарт» (после переименования - АО «Банк Русский Стандарт») были заключены кредитные договоры №, № и №.

Предъявляя к Банку исковые требования, Шпет Е.С. указала, что ДД.ММ.ГГГГ в Банк были направлены претензии об истребовании копий документов по кредитным делам заемщика, ответы на претензии получены не были.

Как следует из представленных в материалы дела претензий от ДД.ММ.ГГГГ, Шпет Е.С. просит Банк предоставить копии документов по кредитному делу, произвести фактический перерасчет суммы долга и начисленных процентов без учета комиссий и страховых взносов, перечислить денежные средства, незаконно удержанные и перечисленные со счета заемщика в виде комиссий, страховых премий/ взносов в счет погашения основной суммы долга, расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявила об отзыве своего согласия на обработку персональных данных.

В соответствии со статьей 6 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан и организаций независимо от каких-либо признаков. Из этой нормы в ее взаимосвязи с положениями статьи 12 ГПК РФ об осуществлении правосудия на основе состязательности и равноправия сторон вытекают равные права и обязанности в сфере доказывания, а суд лишь руководит процессом и в определенных случаях истребует доказательства по инициативе сторон, что закреплено в части 1 статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и в части 1 статьи 57 ГПК РФ, согласно которой доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства; в случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ судебное решение основывается только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон (постановления Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 г. № 2-П, от 14.02.2002 г. № 4-П, от 28.11.1996 г. № 19-П, определение Конституционного Суда РФ от 13.06.2002 г. № 166-О).

Избрав определенный способ защиты своих прав, предъявив конкретные исковые требования и определив правовые и фактические основания иска, Шпет Е.С. в силу процессуального закона обязан представить доказательства, обосновывающие свою правовую позицию.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих факт направления ответчику указанной претензии, и отказа банка в выдаче необходимых истцу документов по кредиту, материалы дела не содержат.

Приложенная к иску ксерокопия списка почтовых отправлений не является допустимым доказательством отправки указанной претензии ответчику, поскольку не позволяет проверить данные обстоятельства. Данный документ без приложения квитанций о направлении конкретному адресату, не является надлежащим подтверждением как фактического направления указанной претензии в адрес ответчика, так и того, что именно истец или от его имени надлежащим образом уполномоченное лицо направили указанную претензию в адрес ответчика, тогда как согласно положениям статьи 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, при предъявлении документов, удостоверяющих личность и полномочия представителя в подлиннике или надлежащим образом заверенной копии.

При этом истец лично в отделения Банка с требованиями предоставить копии необходимых документов по кредитным договорам не обращалась.

Кроме того, истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком его прав, а именно доказательств того, что при заключении договора на выдачу кредита ему не была предоставлена банком полная и достоверная информация о кредите, порядке его возврата, очередности списания денежных средств с лицевого счета заемщика, а также доказательств отказа в предоставлении потребителю указанной информации, в материалы дела не представлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о том, что истец запрашивал у ответчика не информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора услуги, обязательность предоставления которой применительно к кредитному договору предусмотрена ст.ст. 8, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», а требовал предоставления копий документов, которые касались не выбора услуги, а ее исполнения, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Суд принимает во внимание, что информация, которую истец просит обязать предоставить ответчика, составляет банковскую тайну, однако, согласно статье 857 ГК РФ Шпет Е.С., как клиент Банка, может получить такую информацию при самостоятельном обращении в любое отделение Банка.

Кроме того, каких-либо иных требований, указывающих на нарушение прав истца как потребителя в связи с исполнением кредитных договоров, Шпет Е.С. не заявляла.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Шпет Е.С. к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.А. Максимова

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2015.