Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11513/2012 ~ М-11390/2012 от 07.12.2012

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2012 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Селивановой Г.Ю.,

при секретаре Яшковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Д.В. к Елгешивой Е.П. о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Д.В. обратился в суд с иском к Елгешивой Е.П., указав в обоснование иска, что на основании договора займа от <дата> передал последней <данные изъяты> руб. Данный договор заключен до <дата>, при этом был определен размер процентов <данные изъяты>%. Однако обязательства ответчик не исполнил, в связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга <данные изъяты> руб., проценты по договору <данные изъяты> руб., договорную неустойку <данные изъяты> руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец не явился в судебное заседание, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик, извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств о его отложении не заявил, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, в том числе с учетом мнения истца, посчитал возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как видно из материалов дела, <дата> между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить заемные средства и проценты в размере <данные изъяты>% не позднее <дата>.

Таким образом, форма договора займа соответствует требованиям, предъявляемым ст. 808 ГК РФ.

Факт получения ответчиком денежных средств (займа) от истца подтверждается указанным договором займа.

На основании вышеизложенного, судом учитываются приведенные выше истцом обстоятельства о заключении договора займа, передаче суммы займа ответчику в размере <данные изъяты> рублей на определенный срок с уплатой соответствующих процентов, как действительно имевшие место.

Доказательств обратного суду не предоставлено, обоснованных возражений ответчиком не заявлено.

Согласно ст. 810 ГК РФ в соответствии с соглашением сторон заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, в силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> руб.

Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того п. 4 договора определено условие об оплате неустойки из расчета <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности. За период с <дата> по <дата> неустойка составляет <данные изъяты> руб. с учетом положений ст. 330 ГК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильева Д.В. к Елгешивой Е.П. удовлетворить.

Взыскать с Елгешивой Е.П. в пользу Васильева Д.В. сумму основного долга <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., договорную неустойку в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Копию заочного решения направить ответчику Елгешивой Е.П..

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: подпись

Копия верна: судья

Секретарь