Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5046/2019 ~ М-3357/2019 от 18.06.2019

Дело № 2-5046/2019

18RS0003-01-2019-003833-67

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2019 года                              г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи                 Биянова К.А.,

при секретаре                         Килиной Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Зайцева С.В. к Емельяновой Г.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Зайцев С.В. обратился в суд с иском к Емельяновой Г.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 28.11.2013 г. между займодавцем ООО «Экспресс Деньги» и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 25000 руб. под 365 % годовых со сроком возврата до 14.12.2013 г.

Займодавец исполнил свои обязательства по договору в день его заключения, передав ответчику по расходному кассовому ордеру денежные средства в полном объеме.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в срок не позднее 14.12.2013 г. Однако, в установленный договором срок сумму займа с начисленными процентами за пользование займом ответчик не вернул, в связи с чем, допустил образование задолженности.

На основании договора уступки права требования от 31.12.2013 г. ООО «Экспресс Деньги» уступило права и обязанности кредитора по указанному договору займа ИП Зайцеву С.В.

31.08.2015 г. по заявлению ИП Зайцева С.В. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

12.03.2018 г. по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

По состоянию на 17.06.2019 г. сумма задолженности согласно расчету истца составляет 176434,95 руб., в том числе сумма основного долга 13154,24 руб., проценты за пользование займом 156591,42 руб., пени за нарушение срока возврата суммы займа 6689,29 руб.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика:

сумму основного долга в размере 13154,24 руб.;

проценты за пользование займом за период с 29.11.2013 г. по 17.06.2019 г. в размере 52616,96 руб. (размер процентов снижен истцом самостоятельно);

штрафную неустойку за нарушение срока возврата суммы основного долга за период с 20.12.2013 г. по 17.06.2019 г. в размере 6689,29 руб.;

штрафную неустойку за нарушение срока возврата суммы основного долга (13154,24 руб.), по ключевой ставке ЦБ, начиная с 18.06.2019 г. по день фактического погашения суммы основного долга;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 2374 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия истца.

Ответчик в судебное заседание, извещенный о времени и месте его проведения, не явился (конверт, отправленный по месту регистрации ответчика, дважды возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения»), о причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

28.11.2013 г. между ООО «Экспресс Деньги» и ответчиком в письменной форме заключен договор займа на сумму 25000 руб. с уплатой процентов в размере 1 % за каждый день пользования займом (365 % годовых).

Согласно условиям договора займа ответчик обязался возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом 14.12.2013 г. разовым платежом в размере 29000 руб., из которых 25000 руб. – сумма займа, 4000 руб. – проценты за пользование займом (п. 3.2 договора).

Любые средства, полученные займодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика, в следующем порядке: проценты по займу; сумма займа; штраф за просрочку уплаты процентов и основного долга (п. 3.3 договора).

В случае просрочки оплаты суммы займа и процентов по договору, проценты установленные договором в размере 1 % в день, продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору (п. 6.1 договора).

При просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2 % в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства (п. 6.2 договора).

Факт передачи ответчику денежных средств в указанном размере подтвержден истцом расходным кассовым ордером от 28.11.2013 г.

Обязательства по возврату займа ответчик в установленный договором срок не исполнил.

На основании договора уступки права требования от 31.12.2013 г. ООО «Экспресс Деньги» уступило права и обязанности кредитора по указанному договору займа ИП Зайцеву С.В.

31.08.2015 г. по заявлению ИП Зайцева С.В. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

12.03.2018 г. по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

Как следует из приложенных к иску платежных документов и составленного истцом расчета исковых требований, с ответчика были удержаны следующие суммы:

14.12.2013 – 4000 руб.,

31.12.2013 – 9250 руб.,

09.01.2014 – 1800 руб.,

01.02.2014 – 5400 руб.,

08.02.2014 – 6400 руб.,

24.02.2014 – 2400 руб.,

02.06.2016 – 3820,09 руб.

Кроме этого, с ответчика за период с 03.06.2016 г. по 27.03.2018 г. было удержано еще 24 платежа на общую сумму 94517,64 руб.

Всего удержано 127587,73 руб.

Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с приведенными нормами права и поскольку судом установлено, что ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство возвратить денежные средства в установленный договором срок, истец имеет право на предъявление к ответчику требования о взыскании задолженности, которое перешло к истцу по договору уступки права требования.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 17.06.2019 г., согласно которому задолженность ответчика по основному долгу составляет 13154,24 руб., по процентам за пользование займом за период с 29.11.2013 г. по 17.06.2019 г. составила 156591,42 руб.

Определяя размер задолженности по договору займа и процентам за пользование займом, суд исходит из следующего.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование по договору, который фактически является договором микрозайма, в размере 365 % за период, полагая, что проценты в указанном размере продолжают начисляться и по истечении срока действия договора займа.

Однако такой порядок начисления процентов противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

С учетом изложенного, проценты за пользование займом в размере 365 % годовых подлежат начислению только за период действия договора займа с 29.11.2013 г. по 14.12.2013 г.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения рассматриваемого договора микрозайма.

Указанное вместе с тем не означает, что ориентиры для определения размера процентов, подлежащих начислению на сумму микрозайма по окончании срока действия договора, отсутствуют.

Принимая во внимание, что условия договора займа в части размера процентов за пользование заемными средствами не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика, проценты за пользование займом за период с 15.12.2013 года по 17.06.2019 года подлежат начислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (ноябрь 2013 года), что составляет 17,8 % годовых.

Указанная правоприменительная позиция приведена в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017).

Таким образом, по рассматриваемому договору займа проценты за пользование займом подлежат начислению в следующих размерах:

- за период с 29.11.2013 г. по 14.12.2013 г. в размере 365 % годовых, что составляет 4000 руб.,

- за период с 15.12.2013 года по 17.06.2019 года в размере 17,8 % годовых.

Из материалов дела следует, что в добровольном порядке и в установленный договором срок ответчик единовременный платеж в размере 29000 руб. в счет погашения займа и процентов не произвел.

Первый платеж был произведен ответчиком 14.12.2013 г. в размере 4000 руб.

Данный платеж погасил только проценты за период пользования займом с 29.11.2013 г. по 14.12.2013 г. Сумма основного долга осталась не погашенной.

За период пользования займом с 15.12.2013 г. по 31.12.2013 г. размер процентов составит 207,26 руб. (25000 руб. х 17,8 % /365 х 17 дн.).

31.12.2013 г. ответчик уплатил сумму в размере 9250 руб., из которой в счет процентов подлежит списанию 207,26 руб. Оставшаяся сумма платежа в размере 9042,74 руб. подлежит списанию в счет погашения основного долга.

Таким образом, по состоянию на 31.12.2013 г. проценты ответчиком были оплачены в полном размере. Сумма долга снизилась до 15957,26 руб. (25000 руб. – 9042,74 руб.).

За период пользования займом с 01.01.2014 г. по 09.01.2014 г. размер процентов составит 70,04 руб. (15957,26 руб. х 17,8 % /365 х 9 дн.).

09.01.2014 г. ответчик уплатил сумму в размере 1800 руб., из которой в счет процентов подлежит списанию 70,04 руб. Оставшаяся сумма платежа в размере 1729,96 руб. подлежит списанию в счет погашения основного долга.

Таким образом, по состоянию на 09.01.2014 г. проценты ответчиком были оплачены в полном размере. Сумма долга снизилась до 14227,30 руб.

За период пользования займом с 10.01.2014 г. по 01.02.2014 г. размер процентов составит 159,58 руб. (14227,30 руб. х 17,8 % /365 х 23 дн.).

01.02.2014 г. ответчик уплатил сумму в размере 5400 руб., из которой в счет процентов подлежит списанию 159,58 руб. Оставшаяся сумма платежа в размере 5240,42 руб. подлежит списанию в счет погашения основного долга.

Таким образом, по состоянию на 01.02.2014 г. проценты ответчиком были оплачены в полном размере. Сумма долга снизилась до 8986,88 руб.

За период пользования займом с 02.02.2014 г. по 08.02.2014 г. размер процентов составит 30,68 руб. (8986,88 руб. х 17,8 % /365 х 7 дн.).

08.02.2014 г. ответчик уплатил сумму в размере 6400 руб., из которой в счет процентов подлежит списанию 30,68 руб. Оставшаяся сумма платежа в размере 6369,32 руб. подлежит списанию в счет погашения основного долга.

Таким образом, по состоянию на 08.02.2014 г. проценты ответчиком были оплачены в полном размере. Сумма долга снизилась до 2617,56 руб.

За период пользования займом с 09.02.2014 г. по 24.02.2014 г. размер процентов составит 20,43 руб. (2617,56 руб. х 17,8 % /365 х 16 дн.).

24.02.2014 г. ответчик уплатил сумму в размере 2400 руб., из которой в счет процентов подлежит списанию 20,43 руб. Оставшаяся сумма платежа в размере 2379,57 руб. подлежит списанию в счет погашения основного долга.

Таким образом, по состоянию на 24.02.2014 г. проценты ответчиком были оплачены в полном размере. Сумма долга снизилась до 237,99 руб.

За период пользования займом с 25.02.2014 г. по 02.06.2016 г. размер процентов составит 96,24 руб. (237,99 руб. х 17,8 % /365 х 829 дн).

02.06.2016 г. с ответчика удержана сумма в размере 3820,09 руб., из которой в счет процентов подлежит списанию 96,24 руб. Оставшаяся сумма платежа в размере 3723,85 руб. подлежит списанию в счет погашения основного долга.

Таким образом, по состоянию на 02.06.2016 г. проценты ответчиком были оплачены в полном размере. Сумму долга следует считать также оплаченной в полном размере.

Остаток средств от платежа, произведенного 02.06.2016 г. составил 3485,86 руб. (3723,85 руб. – 237,99 руб.), и подлежит зачету в счет неустойки.

С учетом приведенных расчетов, суд приходит к выводу, что сумма основного долга и проценты за пользование займом за заявленный в иске период следует считать погашенными.

Поскольку обязательство по возврату займа и уплате процентов ответчиком по состоянию на 02.06.2016 г. исполнено, то в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, надлежит отказать в полном объеме.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

При заключении договора займа стороны в письменной форме оговорили условие о неустойке (п. 6.2), согласно которому при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2 % в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку при заключении договора займа условие о неустойке было согласовано, а ответчиком допущено нарушение условий договора в части возврата суммы основного долга и уплаты процентов, то данное требование также обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из разъяснений Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно п. 69 которого, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 71 данного Постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При этом критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 1997 года №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Размер неустойки за просрочку исполнения обязательства – 2 % в день суд находит явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств по выплате заемных средств.

При этом, истец просит произвести взыскание неустойки в размере ключевой ставки Банка России, то есть в размере меньшем, чем предусмотрено договором.

Учитывая позицию истца, добровольно снизившего размер неустойки до минимальных размеров, и принимая решение в пределах заявленных исковых требований, суд производит расчет неустойки исходя из ключевой ставки Банка России.

Из представленного истцом расчета неустойки следует, что к взысканию с ответчика истцом заявлена неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 20.12.2013 г. по 17.06.2019 г. в размере 6689,29 руб.

Между тем, неустойка подлежит начислению только за период с 20.12.2013 г. по 02.06.2016 г., то есть по день исполнения обязательства по погашению суммы займа.

Расчет неустойки за указанный период будет следующим.

- с 20.12.2013 по 31.12.2013 (12 дн.): 25 000 x 12 x 8,25% / 365 = 67,81 руб.

- с 01.01.2014 по 09.01.2014 (9 дн.): 15 957,26 x 9 x 8,25% / 365 = 32,46 руб.

- с 10.01.2014 по 01.02.2014 (23 дн.): 14 227,30 x 23 x 8,25% / 365 = 73,96 руб.

- с 02.02.2014 по 08.02.2014 (7 дн.): 8 986,88 x 7 x 8,25% / 365 = 14,22 руб.

- с 09.02.2014 по 24.02.2014 (16 дн.): 2 617,56 x 16 x 8,25% / 365 = 9,47 руб.

- с 25.02.2014 по 31.05.2015 (461 дн.): 237,99 x 461 x 8,25% / 365 = 24,80 руб.
- с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): 237,99 x 14 x 11,15% / 365 = 1,02 руб.
- с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): 237,99 x 30 x 11,16% / 365 = 2,18 руб.
- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): 237,99 x 33 x 10,14% / 365 = 2,18 руб.
- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 237,99 x 29 x 10,12% / 365 = 1,91 руб.
- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 237,99 x 30 x 9,59% / 365 = 1,88 руб.
- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 237,99 x 33 x 9,24% / 365 = 1,99 руб.
- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 237,99 x 28 x 9,15% / 365 = 1,67 руб.
- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 237,99 x 17 x 7,07% / 365 = 0,78 руб.
- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 237,99 x 24 x 7,07% / 366 = 1,10 руб.
- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 237,99 x 25 x 7,57% / 366 = 1,23 руб.
- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 237,99 x 27 x 8,69% / 366 = 1,53 руб.
- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 237,99 x 29 x 8,29% / 366 = 1,56 руб.
- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 237,99 x 34 x 7,76% / 366 = 1,72 руб.
- с 19.05.2016 по 02.06.2016 (15 дн.): 237,99 x 15 x 7,53% / 366 = 0,73 руб.

Всего неустойка за период с 20.12.2013 г. по 02.06.2016 г. составляет 244,20 руб.

Взысканной с ответчика суммы достаточно и для погашения задолженности по неустойке.

Таким образом, по состоянию на расчетную дату иска 17.06.2019 г. задолженность по неустойке также следует признать погашенной в полном размере.

Оснований для начисления неустойки на будущее время в связи с этим не имеется.

Поскольку ответчиком исполнены обязательства по договору займа по погашению основного долга, процентов за пользование займом и неустойке, то в удовлетворении исковых требований истцу надлежит отказать в полном объеме.

В связи с отказом в иске, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Зайцева С.В. к Емельяновой Г.Н. о взыскании задолженности по договору займа от 28.11.2013 г., взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.10.2019 г.

Председательствующий судья                  К.А. Биянов