Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3003/2015 ~ М-3081/2015 от 15.06.2015

Дело № 2-3003/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2015 года                                                     город Ульяновск

Заволжский районный суд в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Багдасарян Е.Я.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дружинина Г.П. к Вебер В.П. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

                            УСТАНОВИЛ:

Дружинина Г.П. обратилась в суд с иском к Вебер В.П. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая в обоснование, что является собственником 1/3 доли жилого помещения по адресу: <адрес>, собственниками двух других долей данной квартиры являются ее дочь Вебер А.В. и внук – Вебер В.В. Ответчик в связи с расторжением брака с Вебер А.В. перестал быть членом их семьи, в квартире не проживает с ноября 2013 г., расходы по оплате коммунальных услуг не несет. Факт регистрации ответчика в квартире ограничивает ее права, как собственника жилого помещения, влечет для нее дополнительные расходы. Просит прекратить за Вебер В.П. право пользования жилым помещением – квартирой 26 <адрес> <адрес> <адрес> со снятием его с регистрационного учета по данному адресу, взыскать с Вебер В.П. в ее пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб..

В судебном заседании Дружинина Г.П., ее представитель Аминова О.И., допущенная к участию в деле по устному ходатайству истицы, исковые требования поддержали по доводам иска, настаивали на его удовлетворении. Истица заявила о взыскании с ответчика в свою пользу расходов по оплате услуг представителя в размере 5 500 руб.

Третье лицо Вебер А.В. в судебном заседании исковые требования Дружинина Г.П. поддержала, пояснила, что с ноября 2013 г. ответчик Вебер В.П. перестал быть членом их семьи, в квартире не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет.

Ответчик Вебер В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица УФМС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права.

Истица Дружинина Г.П. является собственником 1/3 доли двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, другими сособственниками указанного жилого помещения, каждый по 1/3 доли в праве, являются третье лицо по делу Вебер А.В. и несовершеннолетний Вебер В.В., что подтверждается правоустанавливающими документами, представленными в материалы дела.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно справке ф.8 от 10.06.2015, в <адрес> <адрес> в <адрес> зарегистрированы собственники - Дружинина Г.П., Вебер А.В., Вебер В.В., а также Салмина И.В., Вебер Е.В., Салмина Т.В., и ответчик Вебер В.П.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственниками и бывшим членом семьи.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что ответчик Вебер В.П. и третье лицо по делу Вебер А.В. состояли в зарегистрированном браке, в связи с чем, ответчик был зарегистрирован в спорной <адрес>.11.2004. Брак между Вебер А.В. и Вебер В.П. прекращен 30.09.2014, как пояснили в судебном заседании истица и третье лицо Вебер А.В., ответчик в спорной квартире не проживает с ноября 2013 г., членом их семьи не является, соглашение с ответчиком о праве пользования им спорной квартирой не достигалось.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных положений норм материального права, следует признать, что право пользования <адрес> в <адрес> по проспекту Врача Сурова в <адрес> Вебер В.П. утрачено с прекращением им семейных отношений с Вебер А.В.

Регистрация ответчика в спорной квартире препятствует истице, как собственнику, осуществлять в полной мере права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением.

Требование истицы о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Дружинина Г.П. просит взыскать в свою пользу с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 5 500 руб. (1 500 руб. – оплата услуг за составление иска, 4 000 руб. – за представительство в суде). Указанные расходы документально подтверждаются.

Суд, с учетом категории дела, объема выполненной представителем истицы работы и количества судебных заседаний по делу, считает возможным взыскать в пользу Дружинина Г.П. с ответчика Вебер В.П. расходы по оплате услуг представителя в общем размере 3 500 руб.

В порядке ст.98 ГПК РФ в пользу истицы подлежат возмещению ответчиком расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования Дружинина Г.П. подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 100, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 500 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                    ░.░.░░░░░░░░