Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2018 от 15.03.2018

Дело № 1-32/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2018 года                 Туапсинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Г.Л. Авджи

С участием государственного обвинителя – Евтых Т.Ш..

Подсудимого – Добровольского С.С.,

Защитника – адвоката Ершова Р.С., предоставившего удостоверение № 5015 и ордер № 618962,

при секретаре – Гайдидеевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Добровольского С.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Добровольский С.С. оказывал платные услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В августе 2017 г. /более точные дата и время следствием не установлены/ у Добровольского С.С., руководствовавшегося стремлением заработать деньги, возник умысел организовать платные услуги - «морская прогулка» в акватории Черного моря, не отвечающие требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей. Реализуя свой преступный умысел, Добровольский С.С. являясь владельцем, на основании доверенности от 01.05.2017 на право владения и пользования моторным судном «Атаман», идентификационный номер АА 0057RUS01, принадлежащим Добровольскому С.П., в нарушение требований ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», п.п. «а», «т», п. 8 и п.п. «а», «в» п. 11 Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации, утвержденных Приказом МЧС Росси № 502 от 29.06.2005, п. 3.4 Правил охраны жизни людей на водных объектах в Краснодарском крае, утвержденных Постановлением главы администрации Краснодарского края № 536 от 30.06.2006, п.п. 1 п. 2.4, п.п. 1, 3 п. 3.2 Правил пользования водными объектами в Краснодарском крае для плавания на маломерных судах, утвержденных Постановлением главы администрации Краснодарского края № 536 от 30.06.2006, Федерального закона от 23.04.2012 № 36-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части определения понятия маломерного судна», Приказа Министерства здравоохранения РФ № 325 от 02.08.1996, ГОСТ Р51957-2009 «Техника пожарная. Огнетушители переносные. Общие СП913130-2009 "Техника пожарная. Огнетушители. Требования к эксплуатации" утвержденного приказом МЧС РФ от 25 марта 2009 г. N 179, а также п.п. 475, 477 «Правил противопожарного режима в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 390 от 25.04.2012года, 21.08.2017года, в период с 18.00 ч. до 18.30 ч., находясь на центральном пляже «Джубга» по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, п. Джубга, осуществил посадку на борт указанного судна 49 человек, среди которых 14 детей, получив денежные средства в размере 600 рублей со взрослого пассажира и 300 рублей за ребенка, после чего около 18.30 ч. направился от береговой полосы в акваторию Черного моря в районе центрального пляжа пос. Джубга, где оказал платную услугу - «морская прогулка».

Оказывая указанные платные услуги - «морская прогулка», Добровольский С.С. осознавал, что ставит в опасность жизнь и здоровье людей, поскольку пассажиры судна в нарушение указанных нормативно-правовых актов не были обеспечены спасательными жилетами, с ними не проведен инструктаж по правилам поведения на судне, более чем в 4 раза превышена максимально разрешенная пассажировместимость судна (12 человек согласно судовому билету), чем существенно снижена его устойчивость в пути следования и маневренность отсутствовало разрешение на право осуществления перевозок (морских прогулок) пассажиров; также у него отсутствовал договор на водопользование; использовалась на судне аптечка первой помощи, не укомплектованная в соответствии с требованиями, установленными Министерством здравоохранения РФ; использовались на судне огнетушители, не прошедшие обязательный осмотр, проверку и перезарядку.

Нарушая требования указанных нормативно-правовых актов и тем самым ставя в опасность жизнь и здоровье пассажиров судна в процессе оказания платных услуг - «морская прогулка», Добровольский С.С. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, но относился к ним безразлично.

В судебном заседании подсудимый Добровольский С.С.виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому Добровольскому С.С. разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника.

В связи с тем, что подсудимый Добровольский С.С. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель возражений по проведению дела в особом порядке не высказал, наказание за преступление, в котором обвиняется Добровольский С.С., не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Добровольский С.С. полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, и суд приходит к выводу, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия Добровольского С.С. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 238 УК РФ как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что согласно справок, выданных ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №4», «Наркологический диспансер №2» г. Туапсе, Добровольский С.С. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется, в ходе судебного заседания его поведение адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию Добровольского С.С. следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимым Добровольским С.С. совершено преступление небольшой тяжести. Ранее он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, судом в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поэтому, с учетом фактических обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что Добровольскому С.С. может быть назначено наказание в виде штрафа. При этом суд считает, что данное наказание будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, а также отвечает целям восстановления социальной справедливости.

При определении размера штрафа, судом в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положения осужденного и его семьи, а также возможность получения Добровольским С.С. заработной платы или иного дохода.

Процессуальный издержки в виде расходов в сумме 550 руб. по оплате труда адвоката Ершова Р.С., участвовавшего в судебном заседании по назначению суда, взыскать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Добровольского С.С. признать виновным и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 238 УК РФ в виде штрафа в размере 80000/Восемьдесят тысяч/ рублей.

Меру пресечения Добровольскому С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-4 баллона огнетушителя, 1 медицинская аптечка, хранящиеся в камере хранения Краснодарского СОТ, после вступления приговора в законную силу, передать по принадлежности ФИО6?

- маломерное судно «Атаман», идентификационный номер №, судовой билет на маломерное судно «Атаман», идентификационный номер № - считать переданным по принадлежности ФИО6

-удостоверение на право управление маломерным судном на имя Добровольского С.С. - возращены ФИО6;

-доверенность на право управление маломерным судном «Атаман» на имя Добровольского С.С., - хранить в материалах дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальный издержки в виде расходов в сумме 550 руб. по оплате труда адвоката Ершова Р.С., участвовавшего в судебном заседании по назначению суда, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 дней со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий

Судья: