Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-175/2011 от 13.01.2011

Судья Смирнова Н.И. Дело № 33-175/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Алексеевой С.Ф., Ивановой Е.А.,

при секретаре Воронцовой Н.Н.

рассмотрела в судебном заседании 17 января 2011 года

дело по кассационной жалобе Панюковой Н.Ф. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 октября 2010 года, по которому

в удовлетворении исковых требований Панюковой Н.Ф. к Государственному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом-школа №1 имени А.А. Католикова» о взыскании недоплаченной заработной платы исходя из МРОТ, признании действий в этой части незаконными отказано.

Заслушав доклад судьи Алексеевой С.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Панюкова Н.Ф. обратилась в суд с иском к ГОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом-школа №1 имени А.А. Католикова» о взыскании недоплаченной заработной платы с 01.01.09 по 15.08.2009, исходя из должностного оклада, размер которого равняется МРОТ. Также просит признать в этой части действия работодателя незаконными. В обоснование заявленных требований указала, что в соответствии с трудовым законодательством работодатель обязан установить размер оклада на уровне минимального размера заработной платы и начислять на минимальный размер оплаты труда компенсационные и стимулирующие выплаты.

Стороны участия в судебном заседании не принимали. Ответчик направил в суд отзыв, в котором с исковыми требованиями не согласился, просил о применении последствий пропуска срока для обращения в суд.

Суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Панюкова Н.Ф. не согласна с решением суда и просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и отмены решения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Панюкова Н.Ф. работала в ГОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом-школа №1 имени А.А. Католикова» с 1976 года по 15.08.2009 в должности ... с должностным окладом ... рублей, на который начислялись доплаты стимулирующего и компенсационного характера, предусмотренные системой оплаты труда.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что истцом пропущен срок для обращения в суд.

Вывод суда основан на материалах дела и нормах законодательства, регулирующих спорные правоотношения.

Согласно ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки (ч.1); при пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом (ч.3).

Принимая во внимание то, что Панюкова Н.Ф., работая у ответчика до 15.08.2009, ежемесячно получала заработную плату и имела возможность ознакомиться с условиями и видами выплат, предусмотренных законом, в связи с чем должна была узнать о предполагаемом нарушении своего права своевременно. Возникшие правоотношения не носят длящийся характер, поскольку заработная плата истцу начислялась и выплачивалась ежемесячно.

Пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока для обращения в суд основан на материалах дела и нормах законодательства, регулирующих возникшие спорные правоотношения.

Довод кассационной жалобы о том, что срок на обращение в суд не пропущен, поскольку истец не получала расчетных листов и не знала о составных частях заработной платы несостоятельный. Коллективным договором предусмотрена выплата заработной платы работникам ГОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом-школа №1 имени А.А. Католикова» за текущий месяц не реже чем каждые полмесяца в денежной форме, сроки выплаты – 20 числа текущего месяца и 5 числа следующего месяца, выдача расчетных листков с указанием начислений и удержаний за месяц предусмотрена за день до выдачи заработной платы.

Решение является законным и обоснованным, оснований, предусмотренных ст.362 ГПК РФ, для отмены решения суда не установлено.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 октября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Панюковой Н.Ф. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи