Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-29/2017 (2-924/2016;) ~ М-878/2016 от 05.12.2016

2-29/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

31 января 2017 года                              г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кляусовой И.В.,

при секретаре Вшивковой Л.А.,

с участием ответчика Полудина Ю.Б.,

    рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Полудину Ю. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с Полудина Ю.Б. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расторжении кредитного договора.

В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено общее правило территориальной подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела, ответчик Полудин Ю.Б. зарегистрирован по месту жительства по <адрес>

Истец ПАО «Сбербанк России» извещенное о месте и времени судебного заседания своего представителя не направило, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Полудин Ю.Б. в судебном заседании пояснил, что не согласен на передачу дела в суд по месту своего жительства, хотя проживал и проживает в <адрес> был зарегистрирован по месту жительства у родственников, по месту регистрации никогда не проживал.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о направлении данного гражданского дела по подсудности в Кудымкарский городской суд Пермского края Постоянное судебное присутствие в с. Юсьва.

Руководствуясь ст.28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Полудину Ю. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора передать по подсудности в Кудымкарский городской суд Пермского края Постоянное судебное присутствие в с. Юсьва.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                 подпись          И.В. Кляусова

-

-

Секретарь судебного заседания Л.А. Вшивкова